Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 августа 2019 г. по делу N 22-1091/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А.

при секретаре Алилековой А.С.

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

осужденного Кулиева Э.Н,

его защитника - адвоката Мартыновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Кулиева Э.Н. - адвоката Мартыновой Е.В. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 1 июля 2019 года, по которому в удовлетворении ходатайства адвоката Мартыновой Е.В. в интересах осужденного

Кулиева Эльвина Натик оглы, "данные изъяты",

отказано в условно - досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного Кулиева Э.Н. и его защитника - адвоката Мартыновой Е.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Мельникова Ю.В, частично возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 23 сентября 2015 года Кулиев Э.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового суда судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области от 20 сентября 2017 года Кулиев Э.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Защитник осужденного Кулиева Э.Н. - адвокат Мартынова Е.В. обратилась с ходатайством о замене Кулиеву Э.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства защитника осужденного Кулиева Э.Н. - адвоката Мартыновой Е.В. об условно-досрочном освобождении Кулиева Э.Н. обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кулиева Э.Н. - адвокат Мартынова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает на следующее. Уголовное дело в отношении Кулиева Э.Н. рассмотрено в особом порядке, свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, иска не имеет. Кулиев Э.Н. характеризуется положительно, находится на облегченном режиме содержания, работает на промзоне, нарушений не допускает, имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров, хорошие отношения со всеми в колонии, активно участвует в спортивных соревнованиях, прошел обучение, полученные взыскания сняты в установленном законом порядке.

Судом не учтен характер взысканий и их погашение. Он имеет постоянное место жительства, намерен трудоустроиться. Просит учесть состояние здоровья матери осужденного.

Помимо этого, суд отказал в условно - досрочном освобождении Кулиева Э.Н, когда данный вопрос стороной защиты не ставился.Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 1 июля 2019 года в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2019 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступило ходатайство защитника осужденного Кулиева Э.Н. - адвоката Мартыновой Е.В. о замене осужденному Кулиеву Э.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Однако вопреки заявленному ходатайству суд первой инстанции 1 июля 2019 года отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ. Вместе с тем защитник осужденного Кулиева Э.Н. - адвокат Мартынова Е.В. с подобным ходатайством в суд не обращалась.

Таким образом, поставленный защитником осужденного Кулиева Э.Н. - адвокатом Мартыновой Е.В. в ходатайстве вопрос, связанный с исполнением приговора, судом рассмотрен не был.

Кроме того, в своем ходатайстве защитник осужденного Кулиева Э.Н. - адвокат Мартынова Е.В. заявила ходатайство об истребовании в исправительном учреждении от медицинского работника справки на осужденного Кулиева Э.Н. об отсутствии у него "данные изъяты".

Вместе с тем суд первой инстанции заявленное ходатайство не рассмотрел, процессуального решения по существу не принял.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 1 июля 2019 года в отношении Кулиева Э.Н. подлежащим отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 1 июля 2019 года в отношении Кулиева Эльвина Натик оглы отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Романова Н