Апелляционное постановление Калужского областного суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 22-1115/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А,

при секретаре Алилековой А.С.

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

осужденного Кладя И.А,

его защитника - адвоката Карапетова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кладя И.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 5 июля 2019 года, по которому

Кладь И.А, "данные изъяты", ранее судимый:

1) по приговору суда от 18 декабря 2017 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 3 года;

2) по приговору суда от 21 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный из мест лишения свободы 13 мая 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кладю И.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кладю И.А. постановлено исчислять с 5 июля 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей с 5 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав осужденного Кладя И.А. и его защитника - адвоката Карапетова О.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кладь И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено 5 октября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кладь И.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кладь И.А, выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Мотивирует это тем, что он получил по месту отбывания наказания травмы, в результате чего ему проведены операции и "данные изъяты". Должного медицинского лечения он не прошел. В связи с этим он просит заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кладя И.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Кладя И.А, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий Кладя И.А. является правильной.

Психическое состояние Кладя И.А. исследовано объективно, с достаточной полнотой, выводы суда о вменяемости осужденного сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание Кладю И.А. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания, в том числе отягчающее наказание обстоятельство.

Наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления и молодым возрастом суд учел наличие у Клади И.А. хронических заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и 53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, применения ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 5 июля 2019 года в отношении Клади И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова