Апелляционное постановление Калужского областного суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 22-1128/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А,

при секретаре Алилековой А.С.

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

осужденного Апокина А.И,

его защитника - адвоката Орловой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Апокина А.И. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года, по которому

Апокин А.И, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

1) по приговору суда от 6 мая 2009 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный из мест лишения свободы 14 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

2) по приговору суда от 24 ноября 2015 года по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) по приговору суда от 23 сентября 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 10 ноября 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден:

1)по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод N1) к 2 годам лишения свободы,

2)по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод N2) к 9 месяцам лишения свободы,

3)по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод N3) к 10 месяцам лишения свободы,

4)по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод N4) к 10 месяцам лишения свободы,

5)по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод N5) к 10 месяцам лишения свободы,

6)по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод N6) к 1 году лишения свободы,

7)по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод N7) к 10 месяцам лишения свободы,

8)по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод N8) к 10 месяцам лишения свободы,

9)по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод N9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Апокину А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Апокину А.И. постановлено исчислять с 14 июня 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей с 8 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного Апокина А.И. и его защитника - адвоката Орлову М.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Апокин А.И. признан виновным в двух грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества (эпизоды N1,9), в трех умышленных причинениях легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизоды N2,6,7), в четырех угрозах убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизоды N3, 4,5,8).

Преступления им совершены 2 апреля 2018 года (эпизод N1), 16 апреля 2018 года (эпизод N2), 6 мая 2018 года (эпизод N3), 8 мая 2018 года (эпизод N4), 16 мая 2018 года (эпизод N5), 23 мая 2018 года ( эпизод N6), 16 августа 2018 года (эпизод N7), 20 августа 2018 года (эпизод N8), 12 ноября 2018 года (эпизод N9) в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Апокин А.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Апокин А.И, выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание смягчить, исключить статьи уголовного закона, подлежащие применению.

Мотивирует это тем, что потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на учете у психиатра и невропатолога, его мать ФИО1 имеет "данные изъяты" группу инвалидности, а его брат ФИО2- инвалид "данные изъяты" группы с детства. Обращает внимание на наличие конфликтов в каждой семье.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Апокина А.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Апокина А.И, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка не поступило.

Квалификация действий Апокина А.И. является правильной.

Наказание Апокину А.И. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопросов о мерах наказания осужденному Апокину А.И.

Суд мотивировал назначение наказания Апокину А.И. в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказаний осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Иные доводы осужденного Апокина А.И. на законность и обоснованность приговора не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года в отношении Апокина А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова