Апелляционное постановление Калужского областного суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 22-1131/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при секретаре ГРИНЕВОЙ О.В,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н,

защитника осужденного - адвоката ОЛЕШКЕВИЧА А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

Беляев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ,

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 года, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения защитника осужденного Беляева А.Н. - адвоката Олешкевича А.А, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором от 29 ноября 2016 года Беляев А.Н. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 (12 эпизодов), п. "б" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.4 п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беляев А.Н. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Беляев А.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не привел причин отказа в условно-досрочном освобождении, не учел положительную характеристику администрацией исправительного учреждения, позитивные изменения в поведении осужденного, что он работал и принимал меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, имеет заболевания, не имеет взысканий.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление в отношении Беляева А.Н. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Исследовав в совокупности данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный характеризуется посредственно и об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Беляева А.Н. от отбывания наказания, достаточно мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, наряду с данными о личности осужденного, судом обоснованно учитывались сведения, изложенные в характеристике, представленной в суд администрацией ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес", о проведении с осужденным в период отбывания наказания профилактической беседы за нарушение локального участка, отсутствии поощрений у осужденного в 2019 году, а также о наличии значительной задолженности по исполнительному документу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

При этом судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения Беляева А.Н..

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полной мере учтены все имеющиеся данные о личности осужденного, наличие гарантийных писем, характер имеющихся у него заболеваний.

Поэтому выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного являются обоснованными.

Ходатайство осужденного рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ. Постановление мотивировано надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 года в отношении Беляев А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий __________________