Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 22-1158/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ушакова В.В.

судей Поспелова А.С, Романовой Н.А.

при помощнике судьи Алилековой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Труновой Л.А. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 июня 2019 года, по которому

Трунова Л.А, родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

1)по приговору суда от 26 апреля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 2 октября 2018 года,

2)по приговору суда от 18 июля 2018 года по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 24 января 2019 года условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 18 июля 2018 года, - к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ Труновой Л.А. установлены ограничения: не изменять место жительства или место пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения осужденной Труновой Л.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Труновой Л.А. постановлено исчислять с 17 июня 2019 года.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Труновой Л.А. под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и принято решение по гражданскому иску. Постановлено взыскать с Труновой Л.А. в пользу Потерпевший N1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А, объяснения осужденной Труновой Л.А. и ее защитника - адвоката Халиловой Н.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение потерпевшей Потерпевший N1 и прокурора Маркушева Е.С, возражавших на доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трунова Л.А. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 7 февраля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Трунова Л.А. признала себя виновной в преступлении.

В апелляционной жалобе осужденная Трунова Л.А, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификацию преступных действий, находит наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и наказание смягчить с применением ст.64 УК РФ.

При этом обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, снижении суммы морального вреда, причиненного преступлением.

В отзыве на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший N1 находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит назначенное осужденной наказание не смягчать.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Труновой Л.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

В обоснование выводов в отношении Труновой Л.А. суд сослался на показания потерпевшей Потерпевший N1, свидетелей Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N3 и Свидетель N4, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а также фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах, в том числе в протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, заключениях комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа, судебно-медицинской (медико-криминалистической и биологической) экспертизы вещественных доказательств, протоколе явки с повинной.

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно были исследованы судом, их содержание изложено в приговоре. В соответствии с требованиями, установленными ст.87, 88 УПК РФ, приведенные в приговоре доказательства, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий осужденной Труновой Л.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

Психическое состояние Труновой Л.А. исследовано объективно, с достаточной полнотой, выводы суда о вменяемости осужденной сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание Труновой Л.А. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденной Труновой Л.А.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для изменения категории тяжести преступления. При этом верно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденной, помимо тех, которые установлены и учтены судом, применения ст.64 УК РФ, отмены дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда судом первой инстанции разрешен в полном соответствии с требованиями закона. Размер взыскания определен с учетом степени вины осужденной, нравственных страданий, причиненных потерпевшей, а также требований разумности и справедливости. Оснований для снижения размера морального вреда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 июня 2019 года в отношении Труновой Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи