Апелляционное постановление Калужского областного суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 22-1176/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е,

с участием: прокурора Козлова Г.Л,

осужденных Галдиной Д.А. и Мурашова В.М,

защитников - адвокатов Кузьмина А.С. (в защиту интересов Галдиной Д.А.), Дерюгина М.А. (в защиту интересов Мурашова В.М.)

при помощнике судьи Федоровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Галдиной Д.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2019 года, по которому

ГАЛДИНА Д.А, родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

22 марта 2013 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 19 января 2018 года освободившаяся по отбытии наказания,

осуждена по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Галдиной Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Галдиной Д.А. постановлено исчислять с 17 июля 2019 года, в него на основании п."б" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Галдиной Д.А. под стражей в период с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Этим же приговором по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ осужден Мурашов В.М, в отношении которого приговор не обжалован.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденных Галдиной Д.А. и Мурашова В.М, защитников - адвокатов Кузьмина А.С. и Дерюгина М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Галдина Д.А. признана виновной в краже группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Галдина Д.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Обжалуемый приговор по ходатайству Галдиной Д.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденная Галдина Д.А. указывает о полном признании ею вины, раскаянии в содеянном, своем согласии с необходимостью понести наказание за совершенное преступление. Однако просит учесть, что дело рассмотрено в особом порядке, у неё имеется явка с повинной, она способствовала раскрытию преступления, причиненный ущерб приравнивается к влекущему административную ответственность. Осужденная просит проверить законность, обоснованность и справедливость приговора и смягчить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Галдина Д.А, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной по п."а" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.

Наказание определено Галдиной Д.А. в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на которые осужденная указывает в апелляционной жалобе, наряду с наличием у неё хронических заболеваний, признаны судом в качестве смягчающих Галдиной Д.А. наказание обстоятельств и в полной мере учтены при определении ей меры наказания.

Основания считать назначенное ей наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо несоразмерности содеянному, в том числе размеру причинного групповым преступлением ущерба, отсутствуют.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности назначения осужденной более мягкого наказания, а также замены в соответствии со ст.531 УК РФ определенного ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами и справедливо оснований к этому не установил.Не находит таких оснований, а также мотивов для смягчения Галдиной Д.А. наказания и суд апелляционной инстанции, поскольку районным судом в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наказании.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части вида назначенного осужденной Галдиной Д.А. исправительного учреждения в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и при любом виде рецидива.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона определение вида исправительного учреждения женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений.

Вместе с тем, определяя Галдиной Д.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд не учел, что преступление, за которое она осуждена, относится к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, наличие в её действиях рецидива преступлений не является безусловным основанием к назначению ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В данном случае, исходя из положений п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Вместе с тем каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Галдиной Д.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах на основании п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым местом отбывания наказания определить Галдиной Д.А. колонию-поселение.

С учетом вносимых в приговор изменений зачет времени содержания Галдиной Д.А. под стражей необходимо произвести на основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ, исключив из приговора указание на применение п."б" ч.31 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2019 года в отношении ГАЛДИНОЙ Д.А. в части вида исправительного учреждения изменить:

назначить Галдиной Д.А. местом отбывания наказания колонию-поселение,

время содержания Галдиной Д.А. под стражей в период с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть ей в срок лишения свободы в соответствии с п."в" ч.31 ст.72 УК РФ (исключив указание на п."б" ч.31 ст.72 УК РФ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении неё оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: