Апелляционное постановление Калужского областного суда от 10 июля 2019 г. по делу N 22-863/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А,

при секретаре Федоровой Е.А.

с участием прокурора Козлова Г.Л,

защитника осужденного Новикова Ю.Л. - адвоката Волковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Новикова Ю.Л. - адвоката Мухиной Е.П. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденного

Новикова Юрия Леонардовича, "данные изъяты",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав мнение защитника осужденного Новикова Ю.Л. - адвоката Волковой И.В, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Козлова Г.Л, возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 04 сентября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 ноября 2012 года) Новиков Ю.Л. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Новиков Ю.Л. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Ю.Л. обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Новикова Ю.Л. - адвокат Мухина Е.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом утверждает, что Новиков Ю.Л. привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ, обучается на занятиях, встал на путь исправления. Отсутствие у него поощрений и наличие взысканий не влекут отказ в ходатайстве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вывод о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.При вынесении решения судом были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Мотивы принятого решения с учетом конкретных фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, приведены в обжалуемом постановлении.

Судом обоснованно отмечены в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденного учтены отсутствие поощрений, получение взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так, осужденному Новикову Ю.Л. трижды в 2012 году объявлены выговоры, в 2016 году ему объявлен устный выговор, в 2018 году - выговор. Помимо этого осужденный в 2016 году и 2017 году дважды был выдворен в ШИЗО.

Помимо этого осужденный Новиков Ю.Л. по аттестационным листам от 07 августа 2013 года и 07 февраля 2014 года имеет низкие критерии оценки исправления по ряду показателей.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный Новиков Ю.Л. требования установленного порядка отбывания наказания и Правил внутреннего порядка не выполняет, склонен к созданию конфликтных ситуаций, на занятиях в системе социально-правовой подготовки пассивен. Отбывает наказание в обычных условиях.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не свидетельствует о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов, принимая во внимание характеризующие данные о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Новикову Ю.Л. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года в отношении Новикова Юрия Леонардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова