Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 июля 2019 г. по делу N 22-972/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

осужденного Глухова В.В,

адвоката Мухиной Е.П.

при секретаре Агеевой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Глухова В.В. и адвоката Мухиной Е.П. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2019 года, которым

ГЛУХОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ,

"данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав объяснения осужденного Глухова В.В. и адвоката Мухиной Е.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28 января 2014 года Глухов В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Глухова В.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Глухов В.В. просит постановление отменить, поскольку судом необоснованно сделаны выводы на пояснениях врача о том, что он получает лечение в полном объеме. Также судом указано, что он не будет лечиться на свободе, что не соответствует действительности. Судом не было принято во внимание мнение его супруги и брата.

В апелляционной жалобе адвокат Мухина Е.П. просит постановление отменить, освободить Глухова от отбывания наказания в связи с болезнью, так как Глухов не отказывался от должного прохождения лечения. Из показаний представителя медицинского учреждения ФИО1 следует, что тот регулярно принимает препараты с 2018 года. Отказы от лечения и сдачи крови в 2017 году были незначительное количество раз за год и не свидетельствуют о его нежелании проходить лечение. Необоснованно не приняты во внимание показания супруги Глухова и его брата, которые готовы забрать его домой для проживания, осуществлять за ним уход и оказывать помощь в лечении. Наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что Глухов не встал на путь исправления. Взыскания были получены в 2013 году и погашены, он имеет 2 поощрения. Состояние здоровья Глухова ухудшается, что подтверждено заключением специальной медицинской комиссии.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое судебное постановление данным требованиям не соответствует.

Исходя из положений ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, ч.2 ст.81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд первой инстанции, принимая решения по ходатайству осужденного Глухова В.В, исходил из того, что осужденный в исправительном учреждении получает необходимое лечение, в 2017 году неоднократно допускал отказы от приема препаратов, также суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о том, что он характеризуется посредственно, имеет 2 поощрения и 3 взыскания, задолженность по исполнительному листу в пользу ФИО2 на сумму 688 065 рублей 46 копеек, что, по мнению суда, является препятствием к применению ч.2 ст.81 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный Глухов В.В. страдает заболеванием, которое входит в п.7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в редакции от 19.05.2017 N 589) - "данные изъяты"

Наличие указанного заболевания подтверждено заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 30 апреля 2019 года, которое, как следует из протокола, было исследовано в судебном заседании суда первой инстанции.

Из протокола заседания суда первой инстанции видно, что представитель ФКУЗ МСЧ N ФСИН России по "данные изъяты" ФИО1, а также представитель ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" ФИО3, принимая участие в судебном заседании, поддержали ходатайство Глухова В.В. об освобождении от наказания, с учетом установленного у него на основании медицинского заключения диагноза.

Из показаний ФИО1 следует, что Глухов иногда не принимал противотуберкулезные препараты "данные изъяты" в 2017 году, мотивируя тем, что плохо себя чувствовал, и отказался от сдачи крови. При консультации с врачом "данные изъяты" у Глухова установлено: "данные изъяты". По этому заболеванию Глухов может обратиться в центр "данные изъяты" для лечения.

Из показаний в суде первой инстанции супруги осужденного Глухова ФИО4 и родственника ФИО5, следует, что они готовы предоставить ему жилье, осуществлять за ним уход, помогать в оказании медицинской помощи в случае освобождения от наказания.

Однако судом первой инстанции не приняты во внимание данные обстоятельства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в силу ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что наличие у Глухова В.В. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, подтверждается медицинским заключением, данное заболевание на основании Постановления Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года и п. 7 Перечня заболеваний, относится к заболеваниям, препятствующих отбыванию наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Глухов подлежит освобождению от отбывания наказания в силу ч.2 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2019 года в отношении осужденного Глухова Владимира Владимировича отменить.

Освободить Глухова Владимира Владимировича от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: