Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 июля 2019 г. по делу N 22-974/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

при секретаре Агеевой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева А.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года, которым

СОЛОВЬЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ,

"данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Паршиковой Ю.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 3 апреля 2017 года Соловьев А.В. осужден по п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 30 августа 2016 года, конец срока - 29 августа 2019 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Соловьева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.В. просит постановление отменить, поскольку он полностью исправился и осознал вину. В течение одного года он не имел взысканий, а допущенные им ранее нарушения не являются злостными.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденного Соловьева А.В. судом учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеристику на осужденного, данную администрацией исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, сведения о поощрениях и взысканиях. Выводы суда основаны на совокупности всех имеющихся в материалах данных о поведении осужденного.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, материалов личного дела, отбывая наказание, Соловьев А.В. имеет 1 взыскание, допускал нарушения установленного режима содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, поощрений не имеет, не принимает участие в общественной жизни коллектива осужденных. Обучался на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях пассивен, правильных выводов для себя не делает. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, полагая условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, а выводы, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы и основаны на законе.

Таким образом, постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ч.4 ст.7 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года в отношении осужденного Соловьева Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: