Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 19 августа 2019 г. по делу N 33-2393/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Силаевой Н.Л,

судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г,

при секретаре Быченковой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "ГАТП N 1" и представителя Койды С. В. - Иванова С. А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года по иску Койды С. В. к открытому акционерному обществу "ГАТП N1" о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

14 января 2019 года Койда С.В. обратился в суд с иском к ОАО "ГАТП N1" и, уточнив требования, просил взыскать стоимость уничтоженного имущества в размере 815 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 557 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 7 февраля 2018 года в производственно-складском здании, расположенном на производственной территории ОАО "ГАТП N1" произошел пожар. В результате пожара принадлежащий ему автомобиль "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", был уничтожен огнем. Пожар произошел по вине генерального директора ОАО "ГАТП N1" Лапшина В.И. и директора ООО "Альфастрой Групп" Сафарова З.Т, которые привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Койда С.В, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представители Иванов С.А, Койда А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ОАО "ГАТП N 1" Гуков С.В, Лапшин В.И. возражали против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года, с учетом определения Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2019 года об исправлении описки, постановлено:

исковые требования Койды С.В. удовлетворить частично;

взыскать с ОАО "ГАТП N 1" в пользу Койды С.В. материальный ущерб в размере 217 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 370 рублей;

в удовлетворении требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе представителя Койды С.В. - Иванова С.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "ГАТП N 1" поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя Койды С.В. - Иванова С.А, поддержавшего свою жалобу и возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, объяснения представителей ОАО "ГАТП N1" Гукова С.В. и Лапшина В.И, поддержавших свою жалобу и возражавших против удовлетворения жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

7 февраля 2018 года около 19 часов 30 минут произошел пожар в принадлежащем ответчику производственно-складском здании, расположенном на его производственной территории по адресу: "адрес".

В момент пожара на территории производственно-складского здания в помещениях арендуемых ООО "ДиаСтрой" находился автомобиль "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности истцу.

Пожар возник в результате возгорания в производственном цехе ООО "Альфастрой Групп", который также арендует нежилое помещение у ответчика, горючих материалов от теплового эффекта пожароопасного аварийного режима работы (короткое замыкание) электрооборудования.

Постановлением старшего дознавателя МОНД и ПР города Калуги, Бабынинского, Перемышльского и Ферзиковского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области от 12 марта 2018 года по факту пожара в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано ввиду отсутствия события преступления. В постановлении указано на необходимость привлечения к административной ответственности по факту пожара генерального директора ОАО "ГАТП N1" Лапшина В.И. и директора ООО "Альфастрой Групп" Сафарова З.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований противопожарной безопасности).

Указанные обстоятельства установлены решением Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2018 года по делу по иску Михайлова Д.Е. к ООО "Альфастрой Групп", ОАО "ГАТП N1" о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В решении также установлено, что лицами, ответственными за причинение ущерба имуществу истца, являются ОАО "ГАТП N1" как собственник производственно-складского здания, в котором произошло возгорание, и арендатор нежилого помещения, в котором произошло возгорание ООО NАльфастрой Групп".

С учетом изложенного ОАО "ГАТП N1" является лицом, причинившим вред имуществу истца. То обстоятельство, что пожар произошел, в том числе, и по его вине, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку требования заявлены только к данному ответчику, суд, определив степень его вины равной 50%, пришел к обоснованному выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с него в размере 50%.

Из заключения эксперта N 074/03-19 от 12 апреля 2019 года, выполненного ООО "Консультант АВТО", следует, что рыночная стоимость автомобиля "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", 2016 годы выпуска, с учетом его характеристик и технического состояния (имеющихся повреждений, полученных в ранее произошедшем ДТП и с учетом объема проведенного восстановительного ремонта, по состоянию на момент пожара, произошедшего 7 февраля 2018 года), могла составлять 434 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с правовой оценкой, данной судом первой инстанции указанному заключению судебной экспертизы в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, является обоснованным, мотивированным.

Приняв указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 217 000 рублей.

Довод жалобы представителя истца о том, что размер ущерба должен быть определен в размере цены автомашины, установленной в договоре купли-продажи от 25 августа 2017 года, является необоснованным и не соответствующим требованиям закона.

Довод жалобы ОАО "ГАТП N1" о том, что риск случайной гибели имущества должен нести его собственник, не является основанием для удовлетворения поданной им жалобы, поскольку в данном случае имеет место причинение вреда имуществу истца, ответственность за который предусмотрена статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы не содержат иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалоб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "ГАТП N 1" и представителя Койды С. В. - Иванова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи