Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-2601/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Зимонина В.Р, Саркисовой О.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагибиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе Штукиной М. В.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года по иску Штукиной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО", Дамиан Ю. Д. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 18 января 2019 года с иском, уточнив его, Штукина М.В. просила установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия; в случае установления 100% вины Дамиан Ю.Д. взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" страховое возмещение - 207 100 рублей, расходы по оценке ущерба - 10 000 рублей, почтовые расходы - 150 рублей. Требования основаны на том, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Штукина М.В, гражданская ответственность которой застрахована не была. Истец полагает, что имеет место вина Дамиан Ю.Д.; заявление о выплате страхового возмещения в страховую компанию Дамиан Ю.Д. оставлено без удовлетворения.

Ответчик Дамиан Ю.Д. в судебное заседание не явился, его представитель Варицкий М.Ю. возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" Курбатов А.В. исковые требования не признал.

Третьи лица ПАО СК "Росгосстрах", АО "ГСК "Югория" своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица Мосин В.И, Артамонов В.Н. в судебное заседание не явились.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы Винокурова С.А, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Дамиана Ю.В. - Варицкого М.Ю, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года в 19 часов 25 минут на 400 км автодороги А108 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Штукиной М.В, автомобиля "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Дамиан Ю.Д, в результате которого от удара автомобиль "1" совершил столкновение с автомобилем "3", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Артамонова В.Н, а автомобиль "2" совершил столкновение с автомобилем "4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Мосина В.И.

Гражданская ответственность Штукиной М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, гражданская ответственность Дамиан Ю.Д. застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО".

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Штукиной М.В.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года, Штукина М.В, управляя автомобилем "1", не выполнила требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Штукиной М.В. - без удовлетворения.

29 ноября 2018 года Штукина М.В. направила в адрес ООО "НСГ -"РОСЭНЕРГО" претензию с требование о выплате страхового возмещения в размере 267 824 рублей 77 копеек на основании экспертного заключения N 24-11/2018, составленного ИП ФИО11, в удовлетворении которой отказано.

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "ЦНТИ". Согласно заключению экспертов от 24 апреля 2019 года механизм дорожно-транспортного происшествия между автомобилями "1" и "2" представляет собой встречное косое блокирующее столкновение с последующим отбрасыванием на автомобили "3" и "4" соответственно; с учетом сложившейся дорожной обстановки водитель Штукина М.В. должна была руководствоваться пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Дамиан Ю.Д. - пунктами 9.1, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; действия водителя Дамиан Ю.Д. не соответствуют пунктам 9.1, 9.7, определить соответствовали ли действия водителя Дамиан Ю.Д. пункту 10.1 Правил не представляется возможным, поскольку неизвестно расстояние между его транспортным средством и автомобилем "1" в момент возникновения опасности; определить наличие технической возможности избежать столкновения для водителя Дамиан Ю.Д. не представляется возможным, поскольку момент возникновения опасности для движения возможно определить только экспериментальным путем. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению, 207 100 рублей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что столкновение автомобилей "1" и "2" произошло не по вине Дамиан Ю.Д, водитель нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, которые могли бы привести к столкновению, не допустил. К столкновению автомобилей привело нарушение Штукиной М.В. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым; при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Штукина М.В, совершая маневр - поворот налево на регулируемом перекрестке, не предоставила преимущество в движении автомобилю под управлением Дамиан Ю.Д, двигавшемуся со встречного направления прямо.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу истца страхового возмещения.

Доводы о том, что Дамиан Ю.Д, управляя автомобилем, двигался по одной полосе и рядом с автомобилем "4" вне пределов видимости истицы, что и привело к столкновению, достаточными доказательствами не подтверждены.

Поэтому основания для отмены решения суда отсутствуют. Как видно из дела, в ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установилфактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Штукиной М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи