Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 33-2617/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В,

судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А,

при секретаре Плиевой З.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2019 года по иску Петрикова С. А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

9 апреля 2019 года Петриков С.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) (далее УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное)), просил признать решение ответчика от 16 ноября 2018 года об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период его работы с 3 февраля 1983 года по 4 октября 1986 года в должности шофера лесовозного автомобиля в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 6 августа 2018 года.

В обоснование иска истец указал, что 6 августа 2018 года в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в чем ответчиком ему было отказано. При этом не был включен в его льготный стаж период его работы в качестве водителя лесовозного автомобиля с 3 февраля 1983 года по 4 октября 1986 года, что считает незаконным.

Истец Петриков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Синяковский С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2019 года исковые требования Петрикова С.А. удовлетворены, постановлено:

признать незаконным решение УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) N 180000004389/191146/18 от 16 ноября 2018 года в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Петрикова С.А.;

обязать УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) засчитать Петрикову С.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период работы с 3 февраля 1983 года по 4 октября 1986 года в качестве шофера лесовозного автомобиля ПО "Башлес "Сибайский леспромхоз";

признать право Петрикова С.А. на назначение страховой пенсии по старости с 6 августа 2018 года;

обязать УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) назначить Петрикову С.А. пенсию, исходя из возникновения у него с 6 августа 2018 года права на страховую пенсию по старости и выплатить Петрикову С.А. образовавшуюся задолженность по пенсии с 6 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и о принятии по делу нового решения об отказе в иске.

Выслушав Петрикова С.А, возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 6 августа 2018 года Петриков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) N 180000004389/191146/18 от 16 ноября 2018 года Петрикову С.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального "О страховых пенсиях". Петриков С.А. имеет 9 лет 6 месяцев 2 дня стажа на соответствующих видах работ (страховой стаж составляет 34 года 9 месяцев 10 дней).

При этом в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, не был зачтен оспариваемый истцом период работы.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

До 01.01.1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Согласно данному Списку N 2 право на льготную пенсию имеют шоферы лесовозных автомобилей (Раздел XXII. Лесозаготовки. Подраздел "Заготовка и сплав леса". Глава "Рабочие").

Указанный Список N2 не содержит требования о занятости работников в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из трудовой книжки истца следует, что на основании приказа N 10/7 от 3 февраля 1983 года он был принят на должность шофера лесовозного автомобиля в ПО "Башлес "Сибайский леспромхоз" с 3 февраля 1983 года. Приказом N 132/к от 3 октября 1986 года уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию с 4 октября 1986 года.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации ГО г. Сибай Республики Башкортостан 20 июля 2018 года N 688, в период работы с февраля 1983 года по октябрь 1986 года Петриков С.А. работал на полную ставку в должности шофера лесовозного автомобиля. Отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, другие виды отпусков (кроме ежегодных оплачиваемых отпусков) не предоставлялись.

При отсутствии иных доказательств о работе в режиме неполного рабочего дня, запись в трудовой книжке подтверждает факт работы истца в соответствующей профессии в режиме полной занятости.

Учитывая изложенное, решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи