Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-2749/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В,

судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Богуш В.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2019 года по иску Богуш В.В. к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

13 марта 2019 года Богуш В.В. обратился в суд с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области, просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 462 697 руб. 76 коп, причиненные в связи с неисполнением постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, компенсацию морального вреда - 1 231 348 руб. 88 коп.

В обоснование иска указал, что в связи с наличием у должника ООО "ТП ХОНКО" перед ним задолженности по заработной плате, ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства: ИП 145478/17/77055-ИП от 13 ноября 2017 года с остатком долга 1 462 697 руб. 76 коп. и ИП 115956/18/77055-ИП от 9 августа 2018 года с остатком долга 1 000 000 руб, объединенные в сводное исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 5 февраля 2018 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность: денежные средства ООО "ТП ХОНКО" в сумме 6 367 840 руб. 89 коп, находящиеся в Фонде поддержки строительства доступного жилья в Калужской области, Фонд был обязан перечислить указанные денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей для дальнейшего распределения между взыскателями должника по заработной плате, чего не сделал, несмотря на то, что денежные средства имелись на счете ответчика. Постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2018 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность также ответчиком не исполнено. Истец полагает, что указанными действиями ему причинены убытки, размер которых равен сумме задолженности.

Впоследствии истец от требования о взыскании компенсации морального вреда отказался, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 29 апреля 2019 года; основания иска уточнил, исковые требования просил считать основанными на обстоятельствах, связанных с неправомерным неисполнением ответчиком постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29 ноября 2018 года, от 11 декабря 2018 года и постановления об аресте дебиторской задолженности от 21 декабря 2018 года; также заявил о применении судебной неустойки на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ.

Богуш В.В, являющийся также представителем третьего лица ООО "ТП ХОНКО", в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

Представители Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области Древаль А.А. и Гришина М.А. против удовлетворения иска возражали.

Представитель ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2019 года исковые требования Богуш В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав представителя Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области Гришину М.А, полагавшую решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва ООО "ТП ХОНКО" относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Из дела видно, что ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по г. Москве в отношении должника ООО "ТП ХОНКО" были возбуждены исполнительные производства по взысканию в пользу взыскателя Богуш В.В. оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям N145478/17/77055-ИП от 13 ноября 2017 года (сумма долга 5 972 355,47 руб.) и N 115956/18/77055-ИП от 9 августа 2018 года (сумма долга 1 000 000 руб.).

5 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках ряда исполнительных производств, в том числе и по взысканию задолженности в пользу Богуш В.В, вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, согласно которому, обращено взыскание на денежные средства должника (ООО "ТП ХОНКО") на сумму 6 367 840,89 руб, находящиеся в Фонде поддержки строительства доступного жилья в Калужской области, с их перечислением на счет ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по г. Москве.

29 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО "ТП ХОНКО" путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по г. Москве; дебитор Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области обязан в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 3 000 000 руб. на данный депозитный счет; указано, что в случае невыполнения требования реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в соответствии с ч.4 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО "ТП ХОНКО" путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по г. Москве; дебитор Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области обязан в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 14 962 973,40 руб. на данный депозитный счет; указано, что в случае невыполнения требования реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в соответствии с ч.4 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

21 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника ООО "ТП ХОНКО" в сумме 14 546 087,97 руб. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по г. Москве.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29 ноября 2018 года, от 11 декабря 2018 года и постановления об аресте дебиторской задолженности от 21 декабря 2018 года, чем ему причинены убытки, размер которых равен сумме остатка задолженности перед ним по исполнительным производствам (2 462 697 руб. 76 коп.).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что заявленные истцом к взысканию денежные средства по своей правовой природе не являются убытками в смысле положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик не является должником в рамках исполнительных производств по взысканию в пользу истца денежных средств.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богуш В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи