Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 33-2759/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Быковской Е.В, Зимонина В.Р,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевцовым С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по частной жалобе Петрова А. П. на определение Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года о приостановлении производства по делу по иску Петрова А. П. к Городской Управе города Калуги, Бухтиной В. Т, Петровой Д. М. и Петрову К. А, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Жуйковой З. Я, Вашатовой Т. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛА:

15 мая 2019 года Петров А.П. обратился в суд с иском к Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрову К.А, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И, уточнив требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей 23 ноября 2016 года, на земельный участок площадью 177,72 кв.м с кадастровым номером "88", расположенный по адресу: "адрес" границах, отраженных розовым цветом на план-схеме земельного участка от 10 июня 2019 года, составленной кадастровым инженером ФИО12

В обоснование требований указано, что Петров А.П. является племянником ФИО13, умершей 23 ноября 2016 года. При жизни ФИО13 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания в пользу Петрова А.П. После смерти ФИО13 истец вступил в наследство и ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Кроме того, в 2010 году ФИО13 подарила истцу 18/42 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", с надворными постройками Г2, Г3, Г5 Указанное имущество впоследствии Петров А.П. подарил ответчикам Петрову К.А, Петровой Д.М, ФИО5 и Бухтиной В.Т, при этом земельный участок объектом сделки не являлся. Поскольку, по мнению истца, ФИО13 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером "88" при домовладении площадью 205 кв.м, фактической площадью 177,72 кв.м, истец просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена Городская Управа г.Калуги.

В судебное заседание истец Петров А.П. не явился, его представитель по доверенности Миронова А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Бухтина В.Т, Петрова Д.М, Петров К.А. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Голубева Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчица Вашатова Т.И. в судебном заседании в иске просила отказать.

Ответчица Жуйкова З.Я. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Улыбин С.А. просил в иске отказать, при этом заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2019 года по иску Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Жуйковой З.Я. к Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрову К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Вашатовой Т.И. о выделе жилого дома в натуре, возложении обязанности устранить допущенные при реконструкции жилого дома нарушения, демонтаже коаксиальной трубы дымоудаления, определении порядка пользования земельным участком.

Представитель ответчика Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явился.

Представитель истца Петрова А.П. - Миронова А.А. и представитель ответчиков Бухтиной В.Т, Петровой Д.М, Петрова К.А. - Голубева Е.С. возражали против приостановления производства по делу.

Ответчица Вашатова Т.И. не возражала против приостановления производства по делу.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2019 года по иску Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Жуйковой З.Я. к Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрову К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Вашатовой Т.И. о выделе жилого дома в натуре, возложении обязанности устранить допущенные при реконструкции жилого дома нарушения, демонтаже коаксиальной трубы дымоудаления, определении порядка пользования земельным участком.

В частной жалобе Петровым А.П. ставится вопрос об отмене определения как незаконного и возобновлении производства по указанному делу.

Выслушав Миронову А.А. - представителя Петрова А.П, поддержавшую доводы жалобы, Улыбина С.А. - представителя Жуковой З.Я. и Вашатову Т.И, возражавших против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Калужского районного суда Калужской области находится гражданское дело по иску Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Жуйковой З.Я. к Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрову К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Вашатовой Т.И. о выделе жилого дома в натуре, возложении обязанности устранить допущенные при реконструкции жилого дома нарушения, демонтаже коаксиальной трубы дымоудаления, определении порядка пользования земельным участком.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2019 года исковые требования Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Жуйковой З.Я. удовлетворены частично, постановлено:

обязать Бухтину В.Т, Петрову Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, восстановить нарушенную способность несущей стены основного строения со стороны уличного фасада, обозначенной как Лит.А в техническом паспорте домовладения N по состоянию на 27 июля 2010 года, путем составления проекта и проведения работ с соответствии с разработанным проектом;

обязать Бухтину В.Т, Петрову Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, провести работы по восстановлению стропильной системы крыши основного строения, обозначенной как Лит.А в техническом паспорте домовладения N по состоянию на 27 июля 2010 года, путем составления проекта и проведении работ в соответствии с разработанным проектом;

обязать Бухтину В.Т, Петрову Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, демонтировать помещение, образовавшееся в результате реконструкции над туалетом (помещение 3) площадью 3,3 кв.м (лит.а1), путем составления проекта и проведения работ в соответствии с разработанным проектом;

обязать Бухтину В.Т, Петрову Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, демонтировать коаксиальную трубу дымоудаления, имеющую выход в фасадную стену жилого дома со стороны "адрес".

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: "адрес", между Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И, Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петровым К.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в соответствии с которым:

- выделить в пользование Жуйковой З.Я. земельные участки площадью 52,82 кв.м, 18,14 к.в.м, 98,55 кв.м, обозначенные в варианте порядка пользования земельным участком при домовладении от 23 января 2019 года, составленном инженером-геодезистом ФИО18, желтым цветом;

- выделить в пользование Вашатовой Т.И. земельные участки площадью 105,97 кв.м, 11,69 кв.м, обозначенные в варианте порядка пользования земельным участком при домовладении от 23 января 2019 года, составленном инженером-геодезистом ФИО18, зеленым цветом;

- выделить в пользование Бухтиной В.Т, Петровой Д.М, Петрову К.А, ФИО5 земельные участки площадью 55,2 кв.м, 40,82 кв.м, 22,98 кв.м, обозначенные в варианте порядка пользования земельным участком при домовладении от 23 января 2019 года, составленном инженером-геодезистом ФИО18, розовым цветом.

Оставить в общем пользовании Бухтиной В.Т, Петровой Д.М, Петрова К.А, ФИО5, Вашатовой Т.И, Жуйковой З.Я. земельный участок площадью 55,31 кв.м, обозначенный в варианте порядка пользования земельным участком при домовладении от 23 января 2019 года, составленном инженером-геодезистом ФИО18, голубым цветом.

Вариант порядка пользования земельным участком при домовладении по адресу: "адрес", от 23 января 2019 года, составленный инженером-геодезистом ФИО18, считать неотъемлемой частью решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жуйковой З.Я. отказать.

02 апреля 2019 года истцами по первоначальному иску на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, а 06 мая 2019 года Петровым А.П. подана апелляционная жалоба как лицом, чьи права затронуты решением суда, с ходатайством о восстановлении срока.

Приостанавливая производство по настоящему иску Петрова А.П. к Городской Управе г.Калуги, Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрову К.А, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования до вступления в законную силу решения Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2019 года суд первой инстанции исходил из того, что между указанными делами имеется взаимосвязь, принятое судом решение повлияет на результат рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем наличие в производстве Калужского районного суда Калужской области дела по иску Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрова К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Жуйковой З.Я, Вашатовой Т.И, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Жуйковой З.Я. к Бухтиной В.Т, Петровой Д.М. и Петрову К.А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Вашатовой Т.И. о выделе жилого дома в натуре, возложении обязанности устранить допущенные при реконструкции жилого дома нарушения, демонтаже коаксиальной трубы дымоудаления, определении порядка пользования земельным участком и принятие по нему решения не является препятствием для разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у районного суда не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: