Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-2760/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Нагибиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года по иску Бодровой Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Р", управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

29 апреля 2019 года Бодрова Н.И. обратилась в суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, ООО "Техно-Р", просила взыскать с ответчиков 72 066 руб. в возмещение ущерба вследствие залития квартиры, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф и расходы по проведению оценки ущерба в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она и ее дочь Юдина Н.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Техно-Р". Вступившим в законную силу решением суда на управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги возложена обязанность выполнить капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, однако эта обязанность не исполнена. 31 января 2019 года с кровли дома произошло залитие жилого помещения, повлекшее причинение им убытков.

В судебном заседании представитель истицы Бодровой Н.И. - Королев П.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги Оганесян Е.Г. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагала надлежащим ответчиком ООО "Техно-Р".

Представитель ответчика ООО "Техно-Р" Лоскутов Д.А. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Юдина Н.П. в судебное заседание не явилась.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в пользу Бодровой Н.И. компенсацию ущерба в сумме 72 066 руб, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб.;

взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 361 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда ответчиком управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

Выслушав представитель ООО "Техно-Р" Лоскутова Д.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2013 года по делу по иску Павлова А.В, Павловой Т.В, Максимовой Н.А, Бодриковой А.В, Павловой Л.Н, Сенченкова И.С, Степиной М.И, Маслова В.Н, Ивановой М.И, Кругденя В.А, Устабашян А.Г, Носовой В.Н, Жучкова А.А, Бодровой Н.И, Житцова А.А, Велиевой Е.П. к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о защите прав потребителей частично удовлетворены исковые требования, на управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги возложена обязанность в срок до 1 июля 2014 года за счет средств бюджета городского округа "Город Калуга" обеспечить проведение капитального ремонта перечисленных в решении суда конструктивных частей и инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в том числе кровли.

Указанным решением установлено, что капитальный ремонт ни дома в целом, ни его отдельных конструктивных элементов не проводился, что кровля нуждалась в капитальном ремонте, обязанность по осуществлению ремонта лежит на управлении жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Из материалов дела следует, что обязанность по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного дома управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги не исполнена.

Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности Бодровой Н.И, 9/25 доли в праве, и Юдиной Н.П, 18/100 доли (л.д. 6-8).

Данная квартира расположена на 3 этаже трехэтажного многоквартирного дома.

31 января 2019 года произошло залитие указанного жилого помещения с кровли дома.

Управление многоквартирным домом по названному адресу осуществляет ООО "Техно-Р" с 1 января 2019 года на основании договора управления многоквартирным домом N по "адрес" от 7 декабря 2018 года.

Согласно акту от 12 февраля 2019 года, составленному комиссией ООО "Техно-Р", в квартире истицы в помещении кухни площадью 7 кв.м отслоились обои (площадь отслоения 2,42 кв.м), имеется отслоение штукатурки, подтеки по откосам площадью 2,41 кв.м, в прихожей натяжные потолки наполнены водой, в комнате площадью 10,8 кв.м отслоились обои (площадь отслоения 3 кв.м), небольшое скопление воды на натяжном потолке, в комнате площадью 20,8 кв.м отслоение обоев над окном (площадь отслоения 1 кв.м), на пластиковых окнах подтеки, на кухне и в комнате площадью 11,5 кв.м проявилась плесень.

С учетом обстоятельств дела в данном конкретном случае ущерб истице причинен из-за неисполнения управлением жилищно-коммунального хозяйства город Калуги установленной решением суда обязанности по капитальному ремонту кровли.

Решение суда является правильным.

Несогласие управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги с размером возмещенного ущерба не может повлечь отмену решения суда, в обоснование своих возражений иной стоимости причиненного истцу ущерба представителем управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги не представлено. Ходатайство о проведении экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры ответчиком не заявлялось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: