Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-2870/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Нагибиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по частной жалобе муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение Обнинского городского суда Калужской области от 21 июня 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Обнинского городского суда Калужской области от 22 марта 2019 года исковые требования Поляковой А.Г. к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства", Саркисян А.Г. о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Поляковой А.Г. сумму причиненного заливом квартиры ущерба 25 000 рублей, расходы на оценку 6 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 рублей;

в удовлетворении требований Поляковой А.Г. к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании штрафа отказать;

взыскать с муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 430 рублей.

4 июня 2019 года Полякова А.Г. обратилась в суд с заявлением к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства", просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 руб.

Полякова А.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика муниципального предприятия "УЖКХ" в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Ответчица Саркисян А.Г. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Саперова И.В. и представитель третьего лица - ООО "КомСервис" в судебное заседание не явились.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 21 июня 2019 года заявление удовлетворено, постановлено взыскать с муниципального предприятия "УЖКХ" в пользу Поляковой А.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В частной жалобе муниципальным предприятием "УЖКХ" поставлен вопрос об отмене определения суда.

Поданы возражения на частную жалобу, в которых Полякова А.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела видно, что 10 июля 2018 года между индивидуальным предпринимателем Королевой С.Б. и Поляковой А.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг - консультация, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - стоимость услуг составляет 25 000 руб, которые были уплачены Поляковой А.Г, что подтверждается квитанцией (т.2, л.д. 2).

Судом установлено, что в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции участвовал представитель Поляковой А.Г. по доверенности Королева С.Б.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из сложности спора, объема проделанной представителем работы и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального предприятия "УЖКХ" 25 000 руб.

Оснований для изменения определенного судом размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку указанная сумма присуждена в разумных пределах.

Доводы жалобы о необходимости пропорционального распределения судебных расходов ввиду того, что судом было отказано во взыскании штрафа с ответчика, не могут быть признаны обоснованными с учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и правовой природы штрафа, размер которого не входит в цену иска.

Тот факт, что представителем Поляковой А.Г. не был оформлен акт выполненных работ, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие выполнение представителем работ, указанных в договорах на оказание юридических услуг.

Довод частной жалобы о том, что квитанция не является доказательством, подтверждающим факт уплаты Поляковой А.Г. денежных средств за ведение дела в суде, не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 21 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи