Апелляционное определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 33-2397/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А,

судей Копнышевой И.Ю, Белоусовой Н.Ю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохриной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 4 июня 2019 года по иску Кротова Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Кротов А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (далее - ООО"УК "Вознесенск") о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, осуществляет ООО "УК "Вознесенск". Ответчик в квитанции за март 2018 года произвел перерасчет платы за отопление за 2017 год, размер корректировки составил 5714 рублей 73 копейки. После письменного обращения истца ответчик выставил новую квитанцию, в которой сумма корректировки составила 2777 рублей 96 копеек. В июле 2018 года ответчик дополнительно уменьшил размер корректировки на 946 рублей 44 копейки. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ООО"УК "Вознесенск" компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 4 июня 2019года исковые требования Кротова А.П. удовлетворены частично, с ООО"УК "Вознесенск" в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "УК "Вознесенск" в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2019 года с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 250 рублей.

С принятым по делу решением не согласен ответчик ООО "УК "Вознесенск", в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец Кротов А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Платонову И.К, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца по доверенности Самарину С.А, возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кротов А.П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, осуществляет ответчик ООО"УК "Вознесенск".

Истцу выставлен платежный документ от 28 марта 2018 года, в котором к оплате предъявлена корректировка платы за отопление за 2017 год в сумме 5714 рублей 73 копейки. В данном платежном документе указан срок оплаты - до 10 апреля 2018 года.

Истец 2 апреля 2018 года обратился в ООО"УК "Вознесенск" с письменным заявлением о предоставлении подробного расчета произведенной ответчиком корректировки.

После данного обращения истцом получены платежный документ от 10.04.2018 года, в котором размер корректировки уменьшен до 2777 рублей 96 копеек, и платежный документ от 27.07.2018 года, в котором размер корректировки дополнительно уменьшен на 946 рублей 44 копейки.

Истец 16 апреля 2018 года обратился в ООО"УК "Вознесенск" с письменным заявлением о выплате штрафа в размере 1468 рублей 39 копеек в связи с необоснованным увеличением платы за коммунальную услугу, ответ на которое не получен.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, нарушены права истца как потребителя предоставлением недостоверных сведений о размере корректировки платы за отопление за 2017 год, данное нарушение является достаточным основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку корректировка платы за отопление произведена ответчиком до оплаты коммунальной услуги потребителем, недоказанности причинения истцу морального вреда и вины ответчика, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела, в платежном документе от 28.03.2018 года, полученном истцом, указаны неверные сведения о размере подлежащей оплате корректировки за отопление за 2017 год, который дважды уменьшался управляющей организацией в апреле и июле 2018 года, что не оспаривается ответчиком. Принимая во внимание, что срок оплаты полученного истцом платежного документа установлен до 10.04.2018 года, доказательств направления истцу до его обращения в управляющую организацию и до наступления срока оплаты платежного документа, содержащего ошибочные сведения о размере платы, иного платежного документа с указанием правильной суммы корректировки, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца как потребителя на получение достоверной информации о размере платы за коммунальную услугу и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о своевременном направлении ответов на обращения Кротова А.П. на выводы суда не влияют, к предмету рассматриваемого спора отношения не имеют. Согласно исковому заявлению истцом предъявлено требование о взыскании компенсации морально вреда в связи предоставлением недостоверной информации о стоимости коммунальной услуги, необоснованным ее увеличением.

Ссылки в жалобе на выявление управляющей организацией технической ошибки в платежных документах до обращения истца по данному вопросу не могут быть приняты во внимание, поскольку платежные документы, в которых сумма корректировки уменьшена, направлены истцу после его обращения. Доводы жалобы о том, что корректировка в размере, указанном в платежном документе от 28.03.2018 года, не была оплачена истцом, не подтверждают отсутствие нарушения его прав необоснованным завышением размера платы за коммунальную услугу, предоставлением недостоверных сведений о размере подлежащей внесению платы за отопление, а также необходимостью обращения к ответчику с целью устранения данного нарушения.

Доводы жалобы о неправомерности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда со ссылкой на положения части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность в виде штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, не могут повлечь отмену обжалуемого решения. Предусмотренная законодателем материальная ответственность за данное нарушение не лишает потребителя права на возмещение причиненного ему таким нарушением морального вреда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установилюридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: