Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 сентября 2019 г. по делу N 21-602/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 15 мая 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Ю.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 15 мая 2019 года Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Иванов А.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой отменить отменить вынесенные по делу акты по тем основаниям, что перестроение не осуществлял, при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя и второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Иванов А.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым:

"Преимущество (приоритет)" означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

В силу общих положений пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2019 года в 12 часов 20 минут на возле "адрес" водитель Иванов А.Ю, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, и произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением ФИО1.

Факт совершения Ивановым А.Ю. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2019 года со схемой происшествия и фотоматериалом, видеозаписями к видеорегистратора автомобиля Иванова А.Ю. и камеры внешнего наблюдения, размещенной на здании "адрес".

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Иванова А.Ю. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Несогласие Иванова А.Ю. с выводами должностного лица и судьи, а также с оценкой доказательств, в том числе видеозаписей, на которых факт перестроения автомобиля под управлением Иванова А.Ю. сомнений не вызывает, не является основанием для отмены вынесенных по делу актов.

Акт экспертного заключения N от 24 апреля 2019 года, на который заявитель ссылается как на доказательство своей невиновности, составлен индивидуальным предпринимателем ФИО2 вне рамок производства по делу об административном правонарушении по поручению Иванова А.Ю. и по поставленным им вопросам, не может быть принят во внимание ввиду отсутствия сведений, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ, при этом правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Иванова А.Ю. состава вмененного административного правонарушения под сомнение не ставит.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 3 июня 2019 года и постановление административной комиссии от 4 июня 2019 года отвечают требованиям, предъявляемых статьями 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 30.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Иванова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 15 мая 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Иванова А.Ю.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев