Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 22-4723/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Боровой Е.И.

с участием:

адвоката Спасибовой О.С.

прокурора Князевой Е.Г,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Токарева О.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Токарева О.Н, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Черновой И.И, изложившей обстоятельства материалов судебного производства, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Спасибовой О.С, прокурора Князевой Е.Г, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.11.2013 года Токарев О.Н. осужден по п. ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.09.2018 приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.11.2013 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 года, на основании ч.3 с.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Токарев О.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он вину полностью осознал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, имеет ряд заболеваний, его сожительница также страдает онкологическим заболеванием.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Токарева О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев О.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что обжалуемое им постановление не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку данная ему характеристика из ИК не соответствует действительности, поскольку он встал на путь исправления, выполняет все поручения администрации, судом не обоснованы выводы, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства, решение принято без учета всех обстоятельств, состояния его здоровья и материального положения его и его семьи. Просит постановление отменить, вынести решение об удовлетворении ходатайства осужденного.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Осужденный Токарев О.Н, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, будучи освобожденным из ИК-5 УУФСИН России по СК 19.09.2019 года, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть материал при состоявшейся явке.

В судебном заседании адвокат Спасибова О.С. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Токарева О.Н, просила постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Князева Е.Г. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что однако не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Принимая такое решение, суд должен убедиться в том, что осужденное лицо действительно не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом также учитываются данные о поведении Токарева О.Н. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных суду материалов, Токарев О.Н. содержится в ИК-5 УФСИН России по СК с 11.03.2014 по настоящее время. За время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям подвергался 4 раза, 2 взыскания погашены сроком давности, из них 2 взыскания действующие. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. К общественно-полезному труду относится не добросовестно, разовые поручения представителей администрации выполняет не всегда и не в полном объёме, при этом требует постоянного контроля со стороны администрации. К работам по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится не всегда добросовестно.

По характеру вспыльчив, неуравновешен. Взаимоотношения поддерживает со всеми категориями осуждённых, неуживчив в коллективе. Стремление к ресоциализации выражено средне. Имеет свои устойчивые взгляды на жизнь. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. В общении с администрацией учреждения сдержан, скрытен. На замечания и критику в свой адрес реагирует с трудом, должные выводы делает не всегда правильные. Внешне не всегда опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает периодически, в связи с чем начальником отряда делались замечания. В порче государственного имущества замечен не был, к вещевому имуществу выданного учреждением в пользование относится не всегда бережно, меры к продлению срока эксплуатации вещевого имущества не принимает. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает не всегда правильные. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Токарев О.Н. в ПУN203 не обучался, повысить свой профессиональный и интеллектуальный уровень желания не изъявлял. Социально полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, утрачены, связь с родственниками не поддерживает, на свидание к осужденному Токареву О.Н. никто не приезжал. Проводимые администрацией исправительного учреждения культурно-массовые, спортивные мероприятия осужденный Токарев О.Н. посещает по принуждению, требуя постоянного контроля со стороны администрации. Вину по составу преступления на заседании суда признал полностью. По приговору суда имел процессуальные издержки в доход государства в размере 3 300 рублей, который погасил полностью.

Доводы осужденного о неправильной характеристике, данной ему администрацией ИК-5 УФСИН России по СК, и его несогласии с изложенными в ней сведениями, а также положительной динамикой в его поведении суд апелляционной инстанции не может приять во внимание, поскольку эта информация является оценочной категорией, и несогласие осужденного с данной ему характеристикой не свидетельствует о недостоверности изложенных в ней сведений.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, при этом судом учитывалась вся совокупность установленных обстоятельств, в том числе и характеризующих осужденного как личность, его поведение во время отбывания наказания, направленное на его исправление, приняты во внимание как состояние здоровья Токарева О.Н, так и мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Токарева О.Н.

Требования закона, регламентирующие условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, судом соблюдены, и им сделан обоснованный вывод о том, что поведение осужденного Токарева О.Н. не указывает на то, что он твердо встал на путь исправления, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а отбытие части срока наказания, позволяющей обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, само по себе, не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Судом исследованы и проанализированы все, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, обстоятельства, в том числе и характеризующий Токарева О.Н. материал, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, соблюдение осужденным требований режима, правил внутреннего распорядка, наличие поощрений, на которые он ссылается в ходатайстве, также не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, чему судом также дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, мотивированным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены, в том числе - по доводам апелляционной жалобы осужденного Токарева О.Н.

При рассмотрении судом ходатайства осужденного Токарева О.Н. нарушений УПК РФ, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Токарева О.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.И. Чернова