Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-6160/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Кононовой Л.И, Ситьковой О.Н,

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) Медведевой О.А.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Брусенцева А.В.к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, признании права и возложении обязанности на ответчика зачесть истцу в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

Брусенцев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК от 25.12.2018 N 47 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по периодам работы: с 24.07.1982 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 21.10.1985 по 24.11.1987 в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 04.09.1989 по 27.07.1992 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 02.11.1992 по 22.05.1995 в качестве бурового мастера 4 разряда в Акционерном обществе "Торговый дом Грис-бизнес" - признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия, а также - обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу- курорту Пятигорску СК включить в стаж работы периоды:

с 24.07.1982 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

с 21.10.1985 по 24.11.1987 в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

с 04.09.1989 по 27.07.1992 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

с 02.11.1992 по 22.05.1995 в качестве бурового мастера 4 разряда в Акционерном обществе "Торговый дом Грис-бизнес", предоставляющие право на досрочное назначение страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", с момента первоначального обращения - 25.09.2018 г.

В обоснование иска Брусенцев А.В. указал, что 25.09.2018 года он обратился к ответчику с заявлением по вопросу досрочного назначения страховой пенсии.

Решением от 25.12.2018 N47 в досрочном назначении страховой пенсии было отказано, не были зачтены оспариваемые периоды работы. С учетом сделанных впоследствии уточнений искового заявления, истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что периоды его работы с 24.07.1982 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 21.10.1985 по 24.11.1987 в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 04.09.1989 по 27.07.1992 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 02.11.1992 по 22.05.1995 в качестве бурового мастера 4 разряда в Акционерном обществе "Торговый дом Грис-бизнес", должны быть засчитаны по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", так как условия труда в вышеуказанные периоды, были тяжелыми.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года исковые требования Брусенцева А.В. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК от 25.12.2018 N 47 в отношении Брусенцева А.В. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части следующих периодов работы:

с 24.07.1982 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

с 21.10.1985 по 24.11.1987 в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

с 04.09.1989 по 31.12.1991 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз".

В удовлетворении исковых требований Брусенцева А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК о признании незаконным отказа во включении периодов: с 01.01.1992 по 22.05.1995 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 02.11.1992 по 22.05.1995 в качестве бурового мастера 4 разряда в Акционерном обществе "Торговый дом Грис-бизнес" - суд отказал.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонта РФ по городу-курорту Пятигорску СК включить в стаж работы периоды:

с 24.07.1982 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо-Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

с 21.10.1985 по 24.11.1987 в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

с 04.09.1989 по 31.12.1991 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", предоставляющие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения - 25.09.2018.

В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) в лице начальника управления Медведевой О.А. просит решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Брусенцева А.В, взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Считает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не применил к спорным правоотношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом оставлено без внимания, что при подсчете страхового стажа в соответствии с разделом II "Геологоразведочные работы (поверхностные)" Геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; кароттажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции Списка N 2 (1956 г.) от 22,08.1956 N 1173 не предусмотрена должность помощника бурильщика, то есть и правом на досрочное пенсионное обеспечение помощник бурильщика не пользуется.

Судом не принято во внимание, что АО "Севкавгипроводхоз" - это действующая организация и работодатель не выдает льготную справку Брусенцеву А.В, а подтверждает только периоды работы на общих основаниях (справка АО "Севкавгипроводхоз" от 13.06.2018 N 04/745), а ранее выданная справка (ОАО "Севкавгипроводхоз" от 24.05.2012 N 04/47/К), которая Брусенцевым А.В не представлена в Управление для оценки стажа на соответствующих видах работ, однако и в указанной справке работодатель оценивает работу Брусенцева А.В. по п. 6 статьи 27 Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно п. 6 ст. 27 Федерального закона N 173-Ф3, п. 6 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ льготный стаж должен составлять не менее 12,6 лет, т.е. данная статья не предусматривает снижение возраста как по Списку N 2.

Судом первой инстанции неверно применена норма материального права в части зачета в льготный стаж периода работы по должности, которая не предусмотрена законодательно, что привело к необоснованному выводу о возможности назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В возражениях на апелляционную жалобу истец Брусенцев А.В. просит решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились. От представителя ответчика - начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Медведевой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям в полном объеме не соответствует.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края от 25 декабря 2018 года Брусенцеву А.В, "" года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого специального стажа. В стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не включены периоды его работы: с 24.07.1982 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", период работы с 21.10.1985 по 24.11.1987 в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", период работы с 04.09.1989 по 31.12.1991 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", а также - период с 01.01.1992 по 22.05.1995 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 02.11.1992 по 22.05.1995 в качестве бурового мастера 4 разряда в Акционерном обществе "Торговый дом Грис-бизнес", в связи с тем, что данные должности не предусмотрены Списками, а также - не подтверждена занятость истца полный рабочий день на полевых работах.

По представленным документам ГУ - УПФР по городу-курорту Пятигорску для назначения пенсия по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ Брусенцеву А.В. в специальный стаж работы включено 9 месяцев 15 дня, в страховой стаж - 35 лет 7 месяцев 24 дня, при требуемом стаже работы в тяжелых условиях труда 12 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 55 лет.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Брусенцева А.В. путем признания незаконным решения ГУ - УПФР по городу-курорту Пятигорску СК от 25.12.2018 N 47 в части отказа во включении в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 следующих периодов работы: с 24.07.1982 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 21.10.1985 по 24.11.1987 - в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 04.09.1989 по 31.12.1991 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз, и возлагая на ответчика обязанность включить указанные периоды работы в специальный стаж истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, Порядком подтверждения

периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом N 258н Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011, разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 N 5 о порядке применения указанных Списков, исходил из того, что работа истца в спорные периоды в качестве помощника бурильщика, помощника бурильщика и машиниста бурильной установки в АО "Севкавгипроводхоз", занятого полный рабочий день, подтверждена представленными истцом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665).

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в данном случае требуется основное условие - занятость полный рабочий день в полевых условиях, которая должна быть подтверждена документально, в частности, приказами о направлении на полевые работы, приказами о выплате полевого довольствия, программами полевых работ экспедиций, отчетами по результатам проведенных работ, договорами гражданско-правового характера о выполнении работ и оказании услуг и другими.

Поскольку решением ГУ - УПФР по городу-курорту Пятигорску от 25.12.2018 N 47 отказано Брусенцеву А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по п.6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то доводы апелляционной жалобы ответчика в той части, что спорные периоды работы помощника бурильщика в ОАО "Севкавгипроводхоз" не предусмотрены Списком N 2 1956 года ошибочны, поскольку занятость на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе по Списку N 2 1956 года, необходима при назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, тогда как для назначения досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона требуется только занятость на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах полный рабочий день.

В основу обжалуемого решения судом положена выданная ОАО "Севкавгипроводхоз" справка от 24.05.2012 N 04/47-К (л.д.27-28), в которой указано, что стаж работы Брусенцева А.В. непосредственно на полевых инженерно-геологических, геофизических и изыскательских работах за период с 24.07.1982 по 25.11.1987 и с 04.09.1989 по 27.07.1992 составляет: в 1984 году - 21 день, в 1985 году - 218 дней, в 1986 году - 241 день, в 1987 году - 206 дней, в 1989 году - 117 дней, в 1990 году - 273 дня, в 1991 году - 30 дней. В указанные периоды истец был занят на выполнении указанных работ полный рабочий день.

Критериями занятости на работах, определяющих право геологов на досрочное пенсионное обеспечение, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами: 1) занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ;

2) непосредственное выполнение геологических работ в полевых условиях;

3) выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).

В соответствии с п.7 Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

В приведенной выше справке ОАО "Севкавгипроводхоз" от 24.05.2012 N 04/47-К не указано какое время в период с 24.07.1982 по 31.12.1983 Брусенцев А.В. непосредственно выполнял работу помощника бурильщика 2 разряда в геологической партии N 12, что не позволяет произвести подсчет специального стажа истца в соответствии с п.7 указанных Правил за данный период.

Вместе с тем, периоды работы Брусенцева А.В. с 01.01.1984 по 20.10.1985 в качестве помощника бурильщика в Северо-Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", с 21.10.1985 по 24.11.1987 в качестве бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", и с 04.09.1989 по 31.12.1991 в качестве машиниста буровой установки 4 разряда в отделе инженерной геологии в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, поскольку материалами дела подтверждено, что в указанные периоды истец выполнял полевые инженерно-геологические, геофизические и изыскательские работы, в течение полного рабочего дня.

С учетом включения ответчиком в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периода работы истца, продолжительностью 9 месяцев 15 дней, и включения приведенных выше периодов работы истца в Северо-Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", составивших 4 года 1 месяц 21 день, подсчитанных с учетом требований п.7 Правил, специальный стаж Брусенцева А.В, составит 4 года 11 месяц 6 дней, что недостаточно для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по п.6 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года в части удовлетворения исковых требований Брусенцева А.В. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК от 25.12.2018 N 47 в части отказа во включении в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ периода его работы с 24.07.1982 по 31.09.1984 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз", а также - о включении указанного периода в стаж работы Брусенцева А.В, дающий ему право на назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ с даты его первоначального обращения - с 25.09.2018 года - подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК от 25.12.2018 N 47 в отношении Брусенцева А.В. в части отказа во включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ периода работы: с 24.07.1982 по 31.09.1984 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз" - следует отказать.

Из резолютивной части решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.05.2019 подлежит исключению указание на право Брусенцева А.В. на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения - с 25.09.2018, поскольку право на досрочную пенсию по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ на указанную дату у него отсутствует ввиду недостаточности специального стажа работы.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года в части удовлетворения исковых требований Брусенцева А. В. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК от 25.12.2018 N 47 в отношении Брусенцева А.В. в части отказа во включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ периода работы:

с 24.07.1982 по 31.09.1984 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз",

а также - о включении указанного периода в стаж работы Брусенцева А.В, дающий ему право на назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ с даты его первоначального обращения - с 25.09.2018 года - отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Брусенцева А.В. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК от 25.12.2018 N 47 в отношении Брусенцева А. В. в части отказа во включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ периода работы: с 24.07.1982 по 31.09.1984 в качестве помощника бурильщика в Северо - Кавказском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства "Севкавгипроводхоз" - отказать.

Исключить из резолютивной части решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.05.2019 указание на право Брусенцева А.В. на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения - с 25.09.2018.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Медведевой О.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: