Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 33-7396/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Сицинской О.В, Мясникова А.А,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-149/2019 по апелляционной жалобе ФИО14

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2019 г, вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В,

установила:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости - жилое здание, этажность 1, общей площадью 112,2 кв.м, кадастровый N, и на земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 600+/-9 кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес" N, просила взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В основании иска указала, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период совместного проживания приобретено на общие средства, в том числе с привлечением кредитных средств, спорное имущество. Полагает, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу в порядке статей 34-39 СК РФ.

Решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Разделено имущество, совместно нажитое в период брака сторонами. Признано за ФИО2 право собственности на 46/100 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 112,2 кв.м, и на 46/100 долей в праве на земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 600+/-9 кв.м, расположенные по адресу: "адрес". Взысканы в пользу ФИО2 с ФИО1 понесенные судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей 78 копеек. Взыскана с ФИО1 в доход государства государственная пошлина "данные изъяты" рублей 84 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части, принять по делу новое решение, которым признать за ФИО2 право собственности на 24/100 доли в праве собственности на жилой дом, в части признания права собственности на 46/100 доли в праве собственности на земельный участок отменить и в этой части отказать. Считает, что выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом не правильно, в решении судом дана не надлежащая оценка представленным доказательствам. Указывает, что земельный участок, расположенный под домом, приобретен им до вступления в брак, является его личным имуществом. Дом также был построен до брака, введен в эксплуатацию после заключения брака, потому разделу могут подлежать лишь произведенные неотделимые улучшения.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. На основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 38 - 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из свидетельства о заключении брака Н-ДН N, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между сторонами ФИО1 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 175).

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, находящейся в материалах гражданского дела.

Право собственности ответчика ФИО1 на указанный земельный участок с кадастровым номером N возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Пак П.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права "адрес" на спорный земельный участок.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N необходимо относить к личному имущества ответчика, не подлежащему разделу по общим правилам совместного имущества супругов.

Изучая находящиеся в деле доказательства относительно возможности отнесения жилого дома с кадастровым номером N, общей площадью 112 кв.м, к совместно нажитому супругами ФИО11 имуществу, судебная коллегия отмечает.

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в Банк "Центр-Инвест" за получением кредита в сумме "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением на имя исполнительного директора ОАО " "адрес"газ" ФИО7 на разработку технических условий для присоединения к газораспределительной сети распределительного газопровода, газопровода-ввода.

Указанные технические условия были изготовлены, утверждены главным инженером ОАО " "адрес"газ" ФИО8 и выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 филиалом ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" изготовлены технические условия N для присоединения к электрическим сетям к жилому дому по "адрес".

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. нач. ПТС филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро", заявитель ФИО1 выполнил технические условия N от ДД.ММ.ГГГГ на электроустановку жилого дома находящегося по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ГУП СК "Ставрополькоммуэлектро" заключен договор на снабжение электрической энергией граждан-потребителей лицевой счет N по адресу "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. На основании п. 2.2 указанного договора, поставка газа осуществляется в принадлежащее ФИО1 на законных основаниях помещение, расположенное по адресу "адрес" (л.д. 39).

Из расшифровки начислений коммунальных услуг следует, что ответчик ФИО1 производил оплату соответствующих коммунальных услуг за период, начиная с января 2014 года

Все указанные действия соверены ответчиком до вступления в брак с истцом ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что регистрация права собственности на спорный жилой дом осуществлена ответчиком после заключения брака, не исключает режима его личной собственности на спорное имущество, поскольку совокупностью предоставленных доказательств достоверно и полно подтверждено, что жилой дом был построен и введен в эксплуатацию исключительно за счет личных денежных средств ответчика ФИО1

Тот факт, что в период брака в спорное жилое помещение были вложены совместные средства супругов ФИО11, свидетельствует о праве истца на компенсацию доли в понесенных затратах. Способ защиты права истцом выбран неверно, а потому не подлежит защите в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К подобному выводу пришел и суд первой инстанции, указав, что в период брака за счет общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 были произведены неотделимые улучшения спорного недвижимого имущества, но неправильно применив нормы материального права о разделе имущества супругов и выборе способа защиты права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ФИО1, верно построенными на основании предоставленных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное имущество является личной собственностью ответчика и не может подлежать разделу как совместно нажитое.

На основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Более того, судебная коллегия находит необходимым указать на следующее.

Из содержания статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина является федеральным сбором, но в силу действующего бюджетного законодательства подлежит взысканию в доход соответствующего муниципального бюджета (абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ).

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ,

определила:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий

судьи