Постановление Ставропольского краевого суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 4А-728/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Попова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 28.05.2019 и решение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 28.05.2019 Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (далее - постановление мирового судьи от 28.05.2019).

Решением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова В.В. без удовлетворения (далее - решение судьи от 26.06.2019).

В жалобе, поданной в краевой суд, Попов В.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Попова В.В. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2019 в 13 часов 18 минут на участке автодороги "Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды" (183 км + 900 м) Попов В.В, управляя транспортным средством Ниссан Тиана,

р/з "... ", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 70 км/ч на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч.

Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", заводской номер 2640, срок действия поверки до 09.04.2021 (л.д. 5).

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Изложенные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются собранными административным органом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, отвечающем требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); фотографией, сделанной измерительным прибором, на которой зафиксировано допущенное Поповым В.В. превышение установленной скорости движения (л.д. 4), копией свидетельства о поверке (л.д. 5) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Полно, объективно и всесторонне исследовав отмеченные доказательства, субъекты административной юрисдикции пришли к правильному выводу о совершении Поповым В.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заявитель привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Попова В.В. о чрезмерно суровом наказании не имеют под собой объективных оснований.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Мировой судья, избирая Попову В.В. минимальный размер наиболее строгого вида наказания из числа тех, которые предусмотрены санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, учел приведённые положения Кодекса и принял во внимание факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за превышение установленной скорости движения. Это обстоятельство судьёй, опиравшимся на положения статьи 4.3 КоАП РФ, правомерно расценено в качестве отягчающего административную ответственность.

В связи с этим мировой судья пришёл к обоснованному мнению о необходимости назначения Попову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поэтому оснований для признания назначенного Попову В.В. административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Доводы жалобы о том, что часть нарушений, за которые Попов В.В. ранее был привлечён к административной ответственности, совершены не им, а членами его семьи, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Попова В.В, не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Попова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 28.05.2019 и решение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.В. - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов