Постановление Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4А-785/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Епифанова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края от 28.05.2019 и решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Епифанова С.А,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края от 28.05.2019 Епифанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией электронных диодных ламп с блоками розжига в количестве двух штук (далее - постановление мирового судьи от 28.05.2019).

Решением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Епифанова С.А. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 10.07.2019).

В жалобе, поданной в краевой суд, Епифанов С.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи от 28.05.2019.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (далее Перечень).

В соответствии с п. 3.1 Перечня запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.4 Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.02.2019 в 16 часов 10 минут в районе дома N 14 по ул. Магистральная

г. Прохладного КБР Епифанов С.А. управлял автомобилем Лада 210740,

р/з "... ", с установленными световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о досмотре транспортного средства (л.д. 6), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 12а).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьёй были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Выводы о доказанности наличия в действиях Епифанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Епифанов С.А. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, каких-либо возражений от него не поступило.

Доводы жалобы о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, неправильном применении закона, недоказанности вины Епифанова С.А. в совершении вменённого правонарушения, а также необходимости проведения по делу экспертизы несостоятельны, так как сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, которым была дана надлежащая правовая оценка двумя судебными инстанциями, что нашло полное отражение в обжалуемых судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Епифанова С.А, не установлено.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении Епифанова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Епифанову С.А. с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Епифанова С.А. оставить без удовлетворения.

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края от 28.05.2019 и решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епифанова С.А. - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов