Постановление Ставропольского краевого суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4А-821/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Бледного Дмитрия Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Арзгирского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края от 24 мая 2019 года и решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бледного Дмитрия Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Арзгирского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года Бледной Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бледной Д.А. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года в 22 часа 57 минут "адрес" Бледной Д.А. управлял транспортным средством марки скутером Хонда, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Бледной Д.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,44 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Бледного Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с не согласием с результатами освидетельствования должностным лицом Бледной Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

В результате медицинского освидетельствования Бледного Д.А. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 апреля 2019 года N N, проведенного в ГБУЗ СК "Арзгирская РБ", согласно которого у Бледного Д.А. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования 0,52 мг/л, второго 0,40 мг/л.

Освидетельствование Бледного Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами с использованием видеофиксации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д. 3-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д.11); видеозаписью, иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бледного Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Административное наказание назначено Бледному Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бледного Д.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При производстве мер обеспечения по делу сотрудниками полиции Бледной Д.А. не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, не внес своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишен такой возможности.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Бледного Д.А. при составлении протоколов не поступало.

Довод жалобы о том, что Бледной Д.А. в выше названное время скутером не управлял, скатился на нем, признается необоснованным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписью и рапортом инспектора Мутаева А.Р.

Показания свидетелей ФИО8. и ФИО9 которые при рассмотрении дела утверждали, что Бледной Д.А. скутером не управлял, судьями оценены, обоснованно отвергнуты, как противоречащие материалам дела. Оснований для переоценки выводов и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, выразившегося в несоблюдении временного интервала между исследованиями выдыхаемого воздуха, и признании акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством являлся предметом тщательной проверки мировым судьей и обоснованно им отклонен, по мотивам, изложенным в обжалуемом акте. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доказательств, подтверждающих нарушение норм законодательства, а также объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключение врача, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, вследствие чего обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бледного Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Бледного Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Арзгирского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края от 24 мая 2019 года и решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бледного Дмитрия Алексеевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов