Постановление Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4А-824/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Зубкова А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24.04.2019, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубкова А.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району "... " А.О. от 09.03.2019 N 18810026171004941349 Зубков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (далее - постановление от 09.03.2019).

Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зубкова А.В. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 24.04.2019).

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 19.06.2019 решение судьи от 24.04.2019 оставлено без изменения, жалоба Зубкова А.В. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 19.06.2019)

В жалобе, поданной в краевой суд, Зубков А.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании положений п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, и установлено должностным лицом, 09.03.2019 в 22 часа 03 минуты водитель Зубков А.В, находясь в районе дома N 52 по ул. Первомайская г. Благодарного Ставропольского края, управлял транспортным средством СААБ 905 АЭРО, р/з "... ", оборудованного ремнями безопасности, при этом не был пристёгнут ремнём безопасности, тем самым допустил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Зубкова А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении

Зубкова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вменённого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Довод жалобы Зубкова А.В. о том, что он был пристёгнут ремнём безопасности, был проверен судьями нижестоящих инстанций и не нашёл своего подтверждения, поскольку опровергается материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции инспектора ГИБДД "... " А.О, согласно которым во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Зубкова А.В, который управлял транспортным средством будучи не пристёгнутым ремнем безопасности.

Таким образом, нарушение инспектор ГИБДД наблюдал визуально.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и постановлении от 09.03.2019 не имеется.

Согласно пунктам 59 и 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 г. N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

По делу не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение зафиксированное инспектором ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны Зубкова А.В. При таких обстоятельствах вина его в нарушении пункта 2.1.2 ПДД РФ является доказанной.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наказание назначено Зубкову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, установленной

ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Зубкова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24.04.2019, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубкова А.В. - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов