Постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4А-856/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Чумакова ... на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Ставрополя - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Ставрополя от 27 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 августа 2019 года, вынесенные в отношении Чумакова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Ставрополя - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Ставрополя от ф27 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 августа 2019 года, Чумаков А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Чумаков А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 января 2019 года в 02 часа 20 минут Чумаков А.В. на улице Мимоз, 22А города Ставрополя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Лада Гранта", регистрационный знак.., находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Чумакова А.В. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

В результате медицинского освидетельствования Чумакова А.В, проведенного в ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер", вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 января 2019 года N 41 В.

Из содержания названного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чумакова А.В. составила в результате первого исследования 0,81 мг/л, второго 0,55 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д.6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования N 41В (л.д.4); рапортом инспектора ДПС Котлова В.В. (л.д.10); видеоматериалом и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Чумакова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чумакову А.В. с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами, с использованием видеофиксации.

При составлении процессуальных документов Чумаков А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделал.

Мировой судья правильно счел представленную по делу совокупность доказательств достаточной для принятия решения, исследовав вышеуказанные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Чумакова А.В. в совершении административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами о наличии в действиях Чумакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Чумакова А.В, влекущих признание их недействительными, по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю.

Утверждение заявителя жалобы о незаконности действий сотрудников ГИБДД при проведении в отношении Чумакова А.В. процессуальных действий не соответствует материалам дела.

Требования сотрудников полиции являлись законными, действия правомерными, соразмерными сложившейся обстановке и противоправному поведению Чумакова А.В, были направлены на пресечение нарушений общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение безопасности граждан, основаны на строгом соблюдении законности и четком исполнении своих должностных обязанностей.

Сотрудники ГИБДД действовали в строгом соответствии с Административным регламентом МВД Российской Федерации по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом Министра МВД Российской Федерации N 185 от 02 марта 2009 года.

Довод жалобы заявителя о том, что не он управлял автомобилем, и что за рулем находилось иное лицо, являлся предметом исследования как при рассмотрении дела мировым судьей, так и судьей районного суда, тщательно проверен, и обоснованно отвергнут как несостоятельный.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Чумакову А.В. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Чумакова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Ставрополя - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Ставрополя от 27 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 августа 2019 года, вынесенные в отношении Чумакова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя О.А. Козлов