Решение Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-728/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломина Р.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31 мая 2019 года N 188110026181000454450 и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года вынесенные в отношении Соломина Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31 мая 2019 года N 188110026181000454450, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года Соломин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Соломин Р.С, просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31 мая 2019 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года полагая, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Соломиным Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают то обстоятельство, что 31 мая 2019 года в 10 часов 30 минут в городе Пятигорске по ул. Ермолова со стороны ул. Ипподромная водитель Соломин Р.С, управляя автомобилем "Кадилак GMT" 926, государственный регистрационный знак "***", выполняя левосторонний поворот в сторону прилегающей территории к строению 12А ст.3 по ул. Ермолова, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем BMB X3 государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя А.И.Ю.

В ходе рассмотрения данного дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Соломина Р.С. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Соломина Р.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Соломина Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о соблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения Российской Федерации не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, поскольку в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Соломина Р.С. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности Соломина Р.С. в совершении нарушения не имеется, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу Соломина Р.С. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31 мая 2019 года N 188110026181000454450 и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года вынесенные в отношении Соломина Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко