Решение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 7-730/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ижаева Р.К. на решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ижаева Р.К.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю "... " М.В. от 24.05.2019

N 18810026181000528802 Ижаев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (далее - постановление от 24.05.2019).

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 17.07.2019 постановление от 24.05.2019 оставлено без изменения, жалоба Ижаева Р.К. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 17.07.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Ижаев Р.К. считает решение судьи от 17.07.2019 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства, указывает, что 24.05.2019 он ехал на автомобиле вместе со своей супругой и ребёнком, который во время движения транспортного средства был пристёгнут ремнём безопасности, однако после остановки автомобиля супруга Ижаева Р.К. отстегнула ребёнка, чтобы покормить его, и именно в этот момент инспектор ГИБДД заглянул в салон автомобиля. Данные обстоятельства были указаны Ижаевым Р.К. в письменных объяснениях, отобранных инспектором ГИБДД. Также указывает, что судьёй районного суда не была истребована видеозапись, произведённая инспектором ГИБДД на камеру мобильного телефона, запись с камер наружного наблюдения стационарного поста ГИБДД и иные доказательства, на которых инспектор ГИБДД сделал вывод о совершении Ижаевым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Просит решение судьи районного суда от 17.07.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ижаева Р.К. к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере трёх тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 г. N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съёмного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребёнка, находящегося в удерживающем устройстве, путём ограничения подвижности его тела.

В силу пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплён с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребёнок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнём безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребёнок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 в 18 часов 25 минут на участке автодороги Кисловодск-Карачаевск (5 км) Ижаев Р.К, управляя транспортным средством Лада 217030, р/з "... ", оборудованным ремнями безопасности, перевозил несовершеннолетнего ребёнка в возрасте до 7 лет без использования детского удерживающего устройства.

Приведённые обстоятельства подтверждены доказательствами, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ижаева Р.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

В силу прямого указания п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что Ижаев Р.К. перевозил ребёнка, который был пристегнут ремнём безопасности, в связи с чем, по мнению заявителя, в ее действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку, материалами дела подтверждено то обстоятельство, что специальное детское удерживающее устройство, или иное средство, позволяющее пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, отсутствовало.

Действия Ижаева Р.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Ижаева Р.К. к административной ответственности соблюдён.

Административное наказание назначено Ижаеву Р.К. согласно санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ижаева Р.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учётом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ижаева Р.К. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ижаева Р.К. - оставить без изменения, жалобу Ижаева Р.К. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская