Определение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 7-783/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска - Салпагарова А.А. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска,

установил:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу "... " С.А. от 15.03.2019 Управление городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей (далее - постановление от 15.03.2019).

Решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба начальника Управления городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска Соболева В.Ю. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 11.06.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Управления городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска - Салпагаров А.А. считает решение судьи районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит отменить постановление должностного лица административного органа от 15.03.2019 и решение судьи от 11.06.2019, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 копия обжалуемого решения судьи направлена в адрес Управления городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска (далее - Управление) (л.д. 43).

Однако в деле отсутствуют как сведения о получении Управлением данного отправления, так и возвращенный почтовым отделением конверт с отметкой об истечении срока хранения. В жалобе также не указано о дате получения данной судебной корреспонденции.

Жалоба представителя Управления - Салпагарова А.А. на решение судьи от 11.06.2019 подана в городской суд 09.08.2019, о чём свидетельствует штамп городского суда (вх. N 8547) (л.д. 44).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11.06.2019 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу представителя Управления городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска - Салпагарова А.А. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления городского хозяйства Администрации города-курорта Кисловодска - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Кисловодский городской суд

Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская