Определение Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 г. по делу N 7-819/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. от 10 апреля 2019 года N 19-105/П/1-139/3 юридическое лицо - негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды ОАО "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Макарова А.П. просит решение судьи отменить, как незаконное.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого решения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2018 года поступила в Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу по 21 июня 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное решение судьи направлена в Минераловодский городской суд Ставропольского края только лишь 13 сентября 2019 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, заявителем суду не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления не имеется.

Отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи не является препятствием для обращения за судебной защитой, постановление судьи может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года отклонить.

Дело возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов