Определение Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 г. по делу N 7a-509/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Маливанова Михаила Васильевича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2019 года, Маливанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в краевой суд Маливанов М.В. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на его незаконность. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2019 года. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 13 апреля 2019 года в отношении Маливанова М.В. судьей Промышленного районного суда города Ставрополя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления была получена Маливановым М.В. 13 апреля 2019 года, что подтверждается распиской о получении (лист дела 13).

Жалоба подана в суд 16 сентября 2019 года по истечении срока установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2019 года, может быть обжаловано в порядке статьями+ 30.12 - 30.19 КоАП РФ как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Маливанова Михаила Васильевича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов