Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 октября 2019 г. по делу N 33-6929/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Поздняковой Т.В,

судей Кузьминой О.Ю, Брюквиной С.В,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

3 октября 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Березного Александра Ивановича по доверенности Кремнева Алексея Николаевича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Березного Александра Ивановича отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березный А.И. проходил службу в вооруженных силах РФ, 16.11.2011 г. уволен с военной службы по истечении срока контракта, имеет общую продолжительность службы более 16 лет.

Приказом командующего войсками Западного военного округа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения в приказ N-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, изменено основание увольнения Березного А.И. на увольнение по состоянию здоровья (подп. "б"" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В связи с изменением формулировки увольнения у истца восстановилось право на получение дополнительных гарантий и выплат при увольнении.

Решением Ярославского гарнизонного военного суда от 11.01.2017 г. с ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны РФ в пользу Березного А.И. взыскано недополученное единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 44307 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2017 г. вступившим в законную силу 20.06.2017 г, с ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны РФ в пользу Березного А.И. взыскано социальное пособие в сумме 94521,60 рублей.

Березной А.И. в лице представителя по доверенности Кремнева А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" Министерства обороны РФ, ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны РФ, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков проценты за нарушение срока выплаты социального пособия в размере 48645,65 рублей, взыскать индексацию несвоевременно выплаченной суммы социального пособия и единовременного пособия при увольнении в размере 35284,20 рубля.

В исковом заявлении, уточненных заявлениях от 25.03.2019 г, от 30.05.2019 г. указано, что социальное пособие в размере 94521,60 рублей было перечислено истцу платежным поручением от 03.11.2017 г. N, денежные средства в размере 44307 рублей перечислены 20.10.2017 г. По аналогии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем выплаты причитающихся работнику денежных средств начисляются проценты, размер процентов на сумму задолженности 94521,60 рублей за период с 12.03.2015 г. по 03.11.2017 г. (956 дней) составляет: 94521,60 х 1/150 : 100 х 8% х 956 = 48645,65 рублей. Истцу, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть компенсирован в полном объеме понесенный в связи с этим ущерб, в том числе потери от инфляции. Размер индексации присужденных сумм истцом рассчитан в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля гражданское дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд по подсудности.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

ФКУ Военный комиссариат Ярославской области представлены возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Березного А.И. по доверенности Кремнева А.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что правовых оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку к возникшим правоотношениям нормы трудового законодательства не подлежат применению, в том числе, и по аналогии.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы по состоянию здоровья без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию. Порядок выплаты оклада по воинскому званию определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что нормы трудового законодательства могут применяться к правоотношениям, связанным с прохождением военной службы, лишь в случаях, когда об этом имеется прямое указание в законе (например, ч. 8 ст. 11 ТК РФ): трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, если в установленном ТК РФ порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей и др.).

При таких обстоятельствах, как в период прохождения истцом военной службы, так и после его увольнения с военной службы, к возникшим правоотношениям нормы трудового законодательства не подлежат применению.

Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения в связи с выплатой пособий при увольнении с военной службы, не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственных органов Российской Федерации.

Судебная коллегия также отмечает, что положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения проходит значительный срок.

Вопрос об индексации взысканных судом денежных средств может быть решен в порядке ст. 208 ГПК РФ путем подачи заявления в рамках рассмотренного гражданского дела, а не в порядке самостоятельного иска. Вопрос об индексации взысканных судом денежных сумм в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого и понесены убытки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированны, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права направлены на иное толкование правовых положений, что не создает оснований для отмены судебного решения.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Березного Александра Ивановича по доверенности Кремнева Алексея Николаевича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи