Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, рассмотрев жалобу в порядке надзора адвоката ФИО5 в защиту интересов ФИО5 о пересмотре вступившего в законную силу постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и решения Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На данное постановление и решение суда адвокатом ФИО5 в защиту интересов ФИО5 подана жалоба, в которых он просит отменить постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям указанным в жалобе.
Согласно доводу жалобы адвоката ФИО5, ФИО5 принял участие в митинге в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом он являлся участником митинга и они не были осведомлены об участии в несогласованном публичном мероприятии. Просит отменить постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного Суда Республики Ингушетия и прекратить производство по делу.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО5 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Республики Ингушетия на площади перед зданием "НТРК "Ингушетия" принимал участие в несанкционированном органами исполнительной власти публичном мероприятии (митинге), проводимом после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", площадка перед зданием "НТРК "Ингушетия". Согласно справки СООП МВД России ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.
Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; видеозаписью, фотографиями, а также иными материалами дела.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и судьей Верховного Суда Республики Ингушетия и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, судьи судов пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5 не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
При назначении ФИО5 наказания судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, а также характер совершенного административного правонарушения.
Наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции
ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и решение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Председатель суда ФИО5
С подлинного за настоящей подписью
копия верна:
Председатель
Верховного Суда Республики Ингушетия ___________________ ФИО5
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.