Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 07 августа 2019 г. по делу N 4А-55/2019

Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, рассмотрев жалобу в порядке надзора адвоката ФИО2 в защиту интересов ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и решения Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На данное постановление и решение суда адвокатом ФИО2 в защиту интересов ФИО2 подана жалоба, в которых он просит отменить постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям указанным в жалобе.

Согласно доводу жалобы адвоката ФИО2, ФИО2 принял участие в митинге ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не являлся организатором митинга. Просит отменить постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного Суда Республики Ингушетия и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в "адрес" на пересечении пр. И.Зязикова и ул. А. ФИО2 проводил несанкционированное публичное мероприятие (митинг) не согласованное с органами исполнительной власти Республики Ингушетия, повлекшее создание помех транспортного движения и движению пешеходов, что выражалось в личном выступлении через громкоговоритель.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; видеозаписью, фотографиями, а также иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и судьей Верховного Суда Республики Ингушетия и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, судьи судов пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении ФИО2 наказания судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и решение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председатель суда ФИО2

С подлинного за настоящей подписью

копия верна:

Председатель

Верховного Суда Республики Ингушетия ___________________ ФИО2