Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия по делу N П4А-53/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, изучив надзорную жалобу представителя юридического лица - ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения " ФИО3 и ФИО3 водоснабжения по "адрес"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 480 000 рублей.

Определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" - без удовлетворения.

В настоящей жалобе ФИО3 просит состоявшиеся судебные акты отменить, как незаконные, вынесенные с нарушением норм КоАП РФ. Утверждает, что ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" было лишено возможности довести до суда свою позицию по делу, поскольку мировым судьей не была представлена им такая возможность, так как они не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения указанного срока, в случае неуплаты административного штрафа, в действиях (бездействиях) лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что юридическое лицо - ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" в определенный законом срок не уплатило административный штраф в размере 240 000 рублей, наложенный постановлением ФИО3 Росприроднадзора по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность юридического лица - ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 240 000 рублей (л.д. 8-12); извещением и сведениями об отправке копии указанного постановления.

Таким образом, действия (бездействие) юридического лица - ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, и вышестоящий суд, пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, не допустили нарушения процессуальных требований. Нарушения нормативных положений, на которые ссылается представитель ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз", не нашли своего объективного подтверждения и не порочат судебные постановления, поскольку приведены безотносительно к рассматриваемому делу.

Несостоятельны доводы жалобы о неизвещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Выполняя требования статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья заблаговременно уведомлял ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 34-35).

Таким образом, представитель ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей по причинам не связанным с процессуальной деятельностью суда.

В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных ему гарантий судебной защиты.

Порядок и срок давности привлечения ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения " ФИО3 и ФИО3 водоснабжения по "адрес"" оставить без изменения, надзорную жалобу представителя ФГБУ " ФИО3 "Ингушмелиоводхоз" ФИО3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РИ ФИО3

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Заместитель председателя суда ФИО3