Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. по делу N 33-12176/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Свистун Т.К,

судей Гареевой Д.Р,

Латыповой З.Г,

при секретаре Аюповой И.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гайткулову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Гайткулова Р.З. на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым явлением к ответчику Гайткулову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО АКБ Пробизнесбанк" и Гайткуловым Р.З. заключен кредитный договор N... - N... В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 200 000. 00 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за использование кредитом в размере 0, 10 % в день в указанные в графике платежей сроки.

Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не полном объеме погашал ежемесячные платежи.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу N... с Гайткулова Р. З. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700, 00 руб, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком, с учетом вынесенного Сибайским городским судом Республики Башкортостан решения от дата, по кредитному договору дополнительно составляет 173 161. 64 руб, в том числе: 21 991, 77 руб. - сумма просроченного основного долга: 8 937. 94 руб. - сумма просроченных процентов: 142 231. 93 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Решением Арбитражного суда адрес по делу N... от дата банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просит взыскать с Гайткулова Р.З. задолженность по кредитному договору N... ф от дата в размере 173 161. 64 руб... в том числе: 21 991. 77 руб. - сумма просроченного основного долга; 8 937, 94 руб. - сумма просроченных процентов: 142 231. 93 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663, 23 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гайткулову Р. З. о взыскании задолженности но кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гайткулова Р. З. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... ф от дата в размере 37 929. 71 руб... в том числе: 21991. 77 руб. - сумма просроченного основного долга: 8 937. 94 руб. - сумма просроченных процентов; 7 000. 00 руб. пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Взыскать с Гайткулова Р. З. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463. 23 руб.".

В апелляционной жалобе Гайткулов Р.З. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что после закрытия ОАО АКБ "Пробизнесбанк" он не был извещен Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о новых реквизитах, куда можно было перечислять кредит, никаких уведомлений ему не направляли, он не получал. Оригинал договора в судебном заседании представлен не был. До отзыва лицензии банка он своевременно оплачивал кредит. Считает начисленные пени и штраф необоснованными.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Гаиткулова Р.З, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела установлено, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гайткуловым Р.З. заключен кредитный договор N... ф. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000, 00 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда адрес по делу N... от дата истец признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик Гайткулов Р.З. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не полном объеме погашал ежемесячные платежи.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу N... с Гайткулова Р. З. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700, 00 руб, которое ответчиком исполнено не было.

Установлено, что по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком, с учетом вынесенного Сибайским городским судом Республики Башкортостан решения от дата по кредитному договору составляет 173 161, 64 руб, в том числе: 21 991, 77 руб. - сумма просроченного основного долга: 8 937, 94 руб. - сумма просроченных процентов; 142 231, 93 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Проверив данный расчет, суд нашел его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, и подтвержденным материалами дела, и принят судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Ответчик, своего расчета не представил, также не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходил из того, что необходимо соблюдать баланс интересов сторон, а также из отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, и уменьшил заявленный истцом размер пени в сумме 142 231, 93 руб. руб. до 7 000, 00 руб, поскольку заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Представленные Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" по запросу суда расчеты подтверждают наличие задолженности Гайткулова Р.З. по кредитному договору.

При этом, доводы Гайткулова Р.З, о том, что Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору без учета выплаченных сумм по решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата не основательны.

Как следует из представленного по запросу Банка расчета задолженности, а также из содержания искового заявления следует, что ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору N... ф от дата без учета взысканных сумм по решению суда в размере 50 000 рублей, в том числе включены в сумму выплаченной задолженности по основному долгу 30 000 рублей, в сумму выплаченных срочных процентов 10 000 рублей, в сумму пени по просроченным процентам 10 000 рублей.

Кроме того, не имеют отношения к задолженности по данному кредитному договору, представленные на обозрение квитанции, справки по выплате и удержаниям из пенсии сумм по взысканию задолженности по другому кредитному договору N... ф от дата, согласно судебного приказа от дата.

Не влияют на законность решения суда, содержащиеся в апелляционной жалобе Гайткулова Р.З. доводы о том, что просрочка исполнения кредитных обязательств допущена по вине ответчика.

Отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает Банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с отзывом у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) лицензии не осуществлялся прием платежей по заключенным кредитным договорам, как и доказательств того, что заемщик Гайткулов Р.З. предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в силу статьи 327 ГК РФ исполнение обязательства допускается путем внесения долга на депозит нотариуса.

Узнав о невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с отзывом у Банка лицензии и изменением реквизитов банковского счета, ответчик, тем не менее, не предпринял мер к внесению причитающихся с него денежных сумм на депозит нотариуса, допустив просрочку.

Таким образом, учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайткулова Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.К. Свистун

Судьи: Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова

Справка: судья Медведев А.Б.