Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. по делу N 33-14706/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К,

судей Гареевой Д.Р,

Латыповой З.Г,

при секретаре Аюповой И.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетгареева А. Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г. судебная коллегия

установила:

Давлетгареев А.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указывая, что дата в 25 микрорайоне адрес РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N.., принадлежащего Кузнецову С.М, под управлением Кузнецова Л.М. и автомобиля N... под управлением и принадлежащего истцу Давлетгарееву А.Р.

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Кузнецов Л.М.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. дата ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 61 600 рублей, а после предъявления претензии доплатил дата еще 79 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от дата с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 12 987 рублей. Решение исполнено ответчиком дата.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 78 324,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, штраф.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования Давлетгареева А. Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Давлетгареева А. Р. неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей".

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значения для дела. Указывает о несогласии в части взыскания неустойки, считает, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, ранее штраф уже был взыскан в пользу истца; общий размер неустойки не может превышать суммы взысканного ущерба, который равен 12 987, 00 рублей; просит применить ст.333 ГК РФ; считает, что действия истца носят недобросовестный характер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что дата в 25 микрорайоне адрес РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N.., принадлежащего Кузнецову С.М, под управлением Кузнецова Л.М. и автомобиля N.., под управлением и принадлежащего истцу Давлетгарееву А.Р.

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Кузнецов Л.М.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. дата ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 61600 рублей, а после предъявления претензии доплатил дата 79200 рублей.

Предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с дата.

Решением мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от дата с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 129787 рублей. Решение исполнено ответчиком дата.

Данным решением установлено, что ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные законом об ОСАГО, не выплатил страховое возмещение в срок и в необходимом размере.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от дата N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты... страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ N... от дата, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов выплатного дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения дата. Таким образом, ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в полном объеме в течение 20 дней, то есть до дата включительно, однако в полном объеме свои обязательства не исполнил, в связи с чем, с дата подлежит начислению неустойка.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Давлетгареева А.Р, руководствуясь положениями статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Решение суда в данной части отвечает требованиям законности и обоснованности не в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ с учетом принципа эквивалентности применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком условий договора страхования, принимая во внимание доводы ответчика о необходимости установления баланса интересов сторон, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером неустойки, определенной судом ко взысканию с ответчика в размере 20 000 руб. 00 коп, так как в данном случае, размер неустойки не может превышать 12 987 руб. 00 копеек, суммы взысканного страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит, что в соответствии со ст. ст. 330, 328 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки подлежит изменению в сторону снижения и изменяет размер неустойки, снижая ее до 10 000 рублей.

Поскольку судебная коллегия изменяет размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в пользу Давлетгареева А. Р. в размере 10 000 рублей, госпошлину 400 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.К. Свистун

Судьи: Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова