Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г. по делу N 33-16269/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Демяненко О.В,

судей Валиуллина И.И,

Латыповой З.Г,

при секретаре Садыковой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Рахматуллиной В. К. о взыскании долга по договору кредитования, по апелляционной жалобе Рахматуллиной В.К. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г. судебная коллегия

установила:

ПАО КБ " Восточный" обратились в суд с иском к Рахматуллиной В.К о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования мотивировал тем, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и Рахматуллиной В.К. заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 141 976 руб. сроком на 24 мес, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик на себя обязательств по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк принял на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на дата (задолженность образовалась с дата по дата) задолженность по Договору составляет 236 419,05 руб, из них 105 654, 32 руб. задолженность по основному долгу, 130 765,18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать задолженность по Договору 236 419, 05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5564,19 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Взыскать с Рахматуллиной В. К. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N... от дата в размере 236 419, 05 руб, в том числе 105 654, 32 руб. задолженность по основному долгу, 130765, 18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Рахматуллиной В. К. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564, 19 руб.".

В апелляционной жалобе Рахматуллина В.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчик, не заявляя требований с 2014 года, злоупотребил своими правами; в досудебном порядке спор разрешить не пытался; приложенная к исковому заявлению копия договора не заверена, а потому является недопустимым доказательством; исковое требование о расторжении кредитного договора не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статья 1, часть 3 статья И Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Рахматуллиной В.К. заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 141 976 руб.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на дата задолженность по Договору составляет 236 419,05 руб, из них задолженность по основному долгу в размере 105 654,32 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом 130 765, 18 руб.

Ответчиком, в обоснование своих возражений, относительно расчета задолженности, свой расчет не представлен.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд счел, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения со стороны заемщика Рахматуллиной В.К, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в отсутствие доказательств о ее погашении, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом к заявлению не были приложены оригиналы документов, апелляционная инстанция считает необоснованными, так как представленные документы заверены надлежащим образом, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что ПАО КБ "Восточный" с 2014 года не заявлял требований, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела Рахматуллина В.К. не заявляла ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Назначенный судом адвокат Давлетова А.А, для представления интересов ответчика, в судебном разбирательстве также об этом не ходатайствовал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от дата подлежат отклонению, поскольку в данном случае с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк", не являющийся микрофинансовой организацией.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями действующего законодательства, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не установила.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахматуллиной В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: И.И. Валиуллин

З.Г. Латыпова

Справка: судья Гильманов Р.М.