Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. по делу N 33-16541/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Алексеенко О.В. и Голубевой И.В,

при секретаре ГАФ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В, объяснения представителя МШШ - ХАМ, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ДИР об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN N.., путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 356 005, 50 руб. В обоснование требований банк указал, что между НВА и АО "Металлургический коммерческий банк" заключен кредитный договор от дата N... -С1-М N.., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 503 380, 67 руб. на приобретение автомобиля LADA Granta VIN N.., 2015 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств соглашением сторон в отношении вышеуказанного автомобиля установлен залог транспортного средства, где на стороне залогодержателя выступает банк. Решением единственного акционера от дата (Решение N... ) Акционерное общество "Металлургический коммерческий банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Решением единственного акционера от дата (Решение N... ) ПАО "Совкомбанк" было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк". ПАО "Совкомбанк" является правопреемником Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. В ходе проведения мероприятий по взысканию образовавшейся задолженности установлено, что транспортное средство было отчуждено заемщиком в собственность ДИР Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован дата, залогодержателем является банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности ДИР до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Для восстановления нарушенных банком было направлено в адрес ДИР досудебное уведомление для добровольной передачи заложенного автомобиля ПАО "Совкомбанк", однако требования банка оставлены без удовлетворения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата в качестве соответчика привлечен МАШ

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата в качестве соответчика привлечен МШШ

МШШ обратился в суд со встречным иском к ПАО "Совкомбанк", ДИР, МАШ о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что дата по договору купли-продажи транспортного средства, приобрел у МАШ автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN N... МАШ не сообщил ему о том, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, кроме того, данная информация отсутствует в паспорте транспортного средства, у продавца на руках был подлинник паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, также не имелось арестов в отношении данного автомобиля. Приобретая спорный автомобиль по возмездной сделке, он не знал и не мог знать, что в отношении автомобиля установлено право залога, залогодержателем которого является истец по первоначальному иску, узнал об этом только после получения искового материала.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата ДИР, МАШ исключены из числа соответчиков и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказано. Встречные исковые требования МШШ к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля удовлетворены. МШШ признан добросовестным приобретателем автомобиля марки LADA Granta, VIN N.., цвет - серо-синий, 2015 года выпуска.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" ЮЭД просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва МШШ, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 339.1, 302, 352 ГК РФ, признал МШШ добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и прекратил право залога на автомобиль.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между НВА и АО "Металлургический коммерческий банк" заключен кредитный договор N... -С1-М N.., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 503 380, 67 руб. на приобретение автомобиля LADA Granta VIN N.., 2015 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк принял в залог вышеназванное транспортное средство. ПАО "Совкомбанк" является правопреемником Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, заемщик НВА произвел отчуждение заложенного имущества - автомобиля марки LADA Granta VIN N.., 2015 года выпуска, АЭВ

дата по договору купли-продажи ДИР приобрел спорный автомобиль у АЭВ

дата по договору купли-продажи МАШ приобрел спорный автомобиль у ДИР

В настоящее время собственником спорного автомобиля на основании договора купли - продажи от дата является МШШ

дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г ода N 4462-1, вступившей в законную силу с 01 июля 2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Сделка по продаже транспортного средства, находящегося в залоге, с МШШ совершена дата, после внесения названных выше изменений.

Согласно действовавшему после дата правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 гожа N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Информация о залоге в указанный реестр внесена банком дата с указанием идентификационных данных транспортного средства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что последний собственник автомобиля при должной степени заботливости и осмотрительности, до заключения договора купли-продажи дата имел возможность беспрепятственного получения сведений о автотранспортном средстве, находящемся в залоге, в связи с чем МШШ не может быть признан добросовестным приобретателем. В данной связи, в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с решением Центрального районного суда г.Челябинска от дата с НВА была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на спорный автомобиль LADA Granta VIN N.., 2015 года выпуска.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об обращении взыскания на заложенное транспортное средство LADA Granta VIN N.., 2015 года выпуска, цвет серо-синий, определив начальную продажную стоимость в размере 356 005 руб, об отказе в удовлетворении исковых требований МШШ о признании его добросовестным приобретателем в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с МШШ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб, оплаченная ПАО "Совкомбанк" при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к МШШ об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta VIN N.., 2015 года выпуска, цвет серо-синий путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля LADA Granta VIN N.., 2015 года выпуска, цвет серо-синий в размере 356 005 рублей.

Взыскать с МШШ в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований МШШ к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем - отказать.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи О.В. Алексеенко

И.В. Голубева

Справка: ФИО