Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Пономаревой Л.Х,
судей Алексеенко О.В, Голубевой И.В.
при секретаре ГСР
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ЗЛП на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В, объяснения представителя ЗЛП - ФЛМ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ЗЛП о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. сроком погашения до дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дата у нее образовалась задолженность в размере 237 463,47 руб, из которой: 80 000 руб. - сумма основного долга; 86 146,11 руб. - сумма процентов; 71 317,36 руб. - штрафные санкции. Истец на этапе подачи иска в суд снизил начисленные штрафные санкции до суммы в размере 34 883,65 руб, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N... ф от дата в размере 201 029,76 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 210,3 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С ЗЛП в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N... ф от дата в размере 190 801,31 руб, из которой: 76 832 руб. - сумма основного долга; 79 201,71 руб. - сумма процентов; 34 767,60 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 016,03 руб.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" КСИ в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном размере.
В апелляционной жалобе представитель ЗЛП просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ЗЛП на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ЗЛП был заключен кредитный договор N... ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб, сроком погашения до дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых.
Факт предоставления банком ЗЛП кредитных средств в размере 80 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, допускает нарушения по уплате ежемесячного платежа.
Решением Арбитражного Суда г. Москвы от дата по делу N... открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного Суда г. Москвы от дата по делу N... срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" продлен на шесть месяцев.
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил ЗЛП требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору N... ф от дата по состоянию на дата составляет 237 463,47 руб, из которой: 80 000 руб. - сумма основного долга; 86 146,11 руб. - сумма процентов; 71 317,36 руб. - штрафные санкции.
Истец на этапе подачи иска в суд снизил начисленные штрафные санкции до суммы в размере 34 883,65 руб, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Согласно выписке по счету N... последний взнос ответчиком на счет был осуществлен дата в размере 2 600 руб.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменен судебный приказ N... от дата о взыскании с ЗЛП в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности в сумме 236 018,89 руб, а также судебные расходы, в связи с поступившими возражениями ЗЛП (л.д. 16).
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
Ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 809, 810, 819, Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что ЗЛП, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств исполнения по договору ответчиком на день вынесения решения суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь условиями кредитного договора, положениями ст. ст. 195, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о том, что срок исковой давности за период с июля 2015 года по 28 сентября 2015 года пропущен, в связи с чем определилк взысканию сумму основного долга 76 832 руб, процентов 79 201,71 руб.
Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера определенной к взысканию в пользу банка с ответчика штрафных санкций, государственной пошлины, взысканной пропорционально удовлетворенной части иска.
Учитывая положения статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, период просрочки, принципы разумности, а также критерии соразмерности, судебная коллегия полагает, что с учетом ставки Банка России в спорные периоды подлежит взысканию с ответчика размер штрафных санкций в размере 20 000 руб.
Абзац 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрел, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с ЗЛП в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" подлежит взысканию госпошлина в размере 5 210,3 руб.
В связи с изложенным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 801 руб. 31 коп, штрафных санкций в размере 34 767 руб. 60 коп, госпошлины в размере 5 016 руб. 03 коп..
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 801 руб. 31 коп, в том числе суммы основного долга в размере 76 832 руб, суммы процентов в размере 79 201 руб. 71 коп, штрафных санкций в размере 34 767 руб. 60 коп, госпошлины в размере 5 016 руб. 03 коп. - изменить.
Взыскать с ЗЛП в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 186 146 руб. 11 коп, в том числе, основной долг в размере 80 000 руб, проценты в размере 86 146 руб. 11 коп, штрафные санкции в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб. 30 коп.
Председательствующий Л.Х. Пономарева
Судьи О.В. Алексеенко
И.В. Голубева
Справка: судья ФИО
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.