Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по делу N 33-17159/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.

судей Куловой Г.Р, Латыповой З.Г,

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллаяровой Г.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г, судебная коллегия

установила:

Аллаярова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 3 000 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ 07 сентября 2018 года она осуждена по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года, приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 07 сентября 2018 года в отношении Аллаяровой Г.Ф. отменен с оправданием по ч. 3 ст. 30. ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Аллаяровой Г.Ф. признано право на реабилитацию.

В период уголовного преследования, а именно в период следствия, а так же в период рассмотрения уголовного дела в суде, истец, испытывала нравственные страдания. В связи со сложившимся положением, Аллаярова Г.Ф. была вынуждена переехать, была оторвана от дома, семьи, работы. В отношении нее были распространены порочащие её сведения о преступной деятельности, что умаляло ее честь, достоинство и доброе имя.

В период следствия, из-за сложившей негативной психологической ситуации, Аллаярова Г.Ф. попала в больницу, где ей были поставлены диагнозы: Расстройство вегетативной нервной системы и надсегментарного уровня с приступами по типу панических атак. В период с 27 июля 2017 г. по 08 августа 2017 г. находилась на стационарном лечении, что подтверждается выписным эпикризом. В рамках стационарного лечения понесла расходы по получению платных медицинских услуг - ЭХО КГ стоимостью 800 рублей, платная палата общей стоимостью 7900 рублей. Кроме того, обострились хронические заболевания, по которым она проходила обследования у специалистов. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье Аллаяровой Г.Ф. и периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Из-за сильных переживаний за дочь, мать Аллаяровой перенесла инфаркт, и так же оказалась в больнице.

Истец, испытала крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны бывших коллег, и должностного персонала Администрации Чекмагушевского района, где она прежде работала. Особую горечь и обиду разочарования истец испытала из-за безразличия и пренебрежения процессуальными правами, из-за явного негативного отношения к ней. Так, после возбуждения уголовного дела, Аллаярову Г.Ф. вынудили написать заявление об увольнении. Вынужденное увольнение оставило ее без средств к существованию. Вместе с тем, на иждивении Аллаяровой Г.Ф имеется двое несовершеннолетних детей.

Кроме того, Аллаяровой Г.Ф. были понесены расходы на осуществление ремонта комнаты, которую она получила во временное пользование. Данные средства, после передачи комнаты, ей так же не были возмещены. Аллаярова Г.Ф. понесла многочисленные расходы па адвокатские услуги, которые ей были оказаны с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения оправдательного приговора.

Уголовное преследование в отношении Аллаяровой Г.Ф. осуществлялось в течение длительного периода времени, за которое она потеряла здоровье, работу, фактически осталась без жилья, так и не смогла обустроить свою семейную жизнь, потратила немалую сумму на оплату адвокатских услуг. Ее несовершеннолетние дети за этот период были лишены всех благ, и возможностей.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковое заявление Аллаяровой Гульназ Фаритовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Аллаяровой Гульназ Фаритовны компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей".

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит изменить решение суда, полагая, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, просит с учетом всех обстоятельств снизить сумму компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Следственное управление по Республике Башкортостан просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя СУ СК Российской Фендерации по Республике Башкортостан Капустину С.Н, представителя Администрации МР Чекмагушевский район Республики Башкортостан Мударисову Р.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, Аллаярову Г.Ф, представителя Аллаяровой Г.Ф.- Никитину О.О, полавгших решение суда законным и обоснованным, прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе Фахретдинову Ю.Ю, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ от 31.05.2017г. в отношении Аллаяровой Г.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Из постановления следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ от 29.08.2017г. следует, что в отношении Аллаяровой Г.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 30.08.2017г. Аллаярова Г.Ф. привлечена в качестве обвиняемой по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и допрошена.

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.09.2018г. Аллаярова Г.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде к штрафа в размере 70 000 рублей. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21.11.2018г, приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 07.09.2018г. в отношении Аллаяровой Г.Ф. отменен. Аллаярова Г.Ф. оправдана по ч. 3 ст. 30. ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Алляровой Г.Ф. признано право на реабилитацию.

В период с 27.07.2017г. по 08.08.2017г. Аллаярова Г.Ф. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении Клиники БГМУ г.Уфы.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, меру пресечения, категорию преступления, в котором истец обвинялась, данные о личности истца, степень причиненных ей нравственных страданий, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционных жалоб при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2019 г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Демяненко

Судьи Г.Р.Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Галикеева Р.С.