Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-17178/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л. Х,

судей Алексеенко О. В,

Голубевой И. В,

при секретаре Фаррахове Д. К,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кулахметова С. К. - Юлмухаметова М. З. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования АО КБ "Пойдем!" удовлетворить.

Взыскать с наследника Кулахметовой Ф. Г. - Кулахметова С. К. в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 50 408 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 26 копеек.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В, судебная коллегия

установила:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшему после смерти Кулахметовой Ф. Г, взыскании задолженности по кредитному договору от дата N... ф за счёт наследственного имущества в размере 50 408 рублей 82 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 712, 26 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил Кулахметовой Ф. Г. денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов. Заемщик Кулахметова Ф. Г. умерла дата. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 50 408 рублей 82 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу - 48 616 рублей, проценты по основному долгу - 1 787, 73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 3 рубля 08 копеек, пени - 2 рубля 01 копейка, в том числе пени по основному долгу - 1 рубля 07 копеек, пени по процентам на основной долг - 0 рублей 94 копейки.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в качестве ответчика привлечен наследник умершей Кулахметовой Ф. Г. - ее супруг Кулахметов С. К.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Кулахметова С. К. - Юлмухаметов М. З. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что Кулахметов С. К. наследственное имущество после смерти супруги не получал, судом круг других наследников не установлен. Также указывает на то, что рыночная стоимость 1/3 доли наследственной квартиры не определена.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно абз. 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно Постановлениюя Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Кулахметовой Ф. Г. и АО КБ "Пойдем!" заключен кредитный договор

N... ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты определены - 29, 064% годовых.

Банк свои обязательства перед Кулахметовой Ф. Г. выполнил в полном объеме, выдав последней денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от дата N...

дата заемщик Кулахметова Ф. Г. умерла.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 50 408, 82 рублей, в том числе по просроченному основному долгу - 48 616 рублей, проценты по основному долгу - 1 787,73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 3, 08 рубля, пени - 2, 01 рубля.

Согласно материалам наследственного дела N... за принятием наследства после смерти Кулахметовой Ф. Г. обратился супруг

Кулахметов С. К. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, адресА, адрес.

Разрешая спор и взыскивая с Кулахметова С. К. задолженность в размере 50 408, 82 рублей, суд первой инстанции исходил из приведённых выше правовых норм и пришёл к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Кулахметовой Ф. Г. надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика супруг Кулахметов С. К. принял наследство, в связи с чем у наследника наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Вопреки доводам подателя жалобы в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры (наследственной доли) N... адрес адрес по адрес адрес составляет 1 019 871, 62 рубль (лист дела 50).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кулахметова С. К. - Юлмухаметова М. З. - без удовлетворения.

Председательствующий Л. Х. Пономарева

Судьи О. В. Алексеенко

И. В. Голубева

Справка: федеральный судья Харисова А. А.