Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по делу N 33-17354/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Алексеенко О.В, Голубевой И.В.

при секретаре НРО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ВРЗ на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В, объяснения ВРЗ, его представителя ГДЗ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к ВРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что дата между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N.., по условиям которого кредит предоставлен в размере 177 529,41 руб, сроком на 36 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 636 руб, размер последнего платежа - 10 592,04 руб, день погашения - 5 число каждого месяца, дата последнего платежа дата, процентная ставка - 50% годовых. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил согласие с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк свои обязательства выполнил полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 407 361,48 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. дата между ПАО КБ УБРнР и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 407 361,48 руб. Истец просит взыскать с ВРЗ в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору N... в размере 407 361,48 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274,00 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования ООО "ЭОС" к удовлетворены. С ВРЗ в пользу ООО "ЭОС" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N.., заключенному дата с ПАО "УБРиР" в размере 407 361,48 руб, из которых: 177 529,41 руб. - сумма основного долга; 229 832,07 руб. - проценты за пользование денежными средствами. С ВРЗ в пользу ООО "ЭОС" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 274,00 руб.

В апелляционной жалобе ВРЗ просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ВРЗ на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, дата между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ВРЗ заключен кредитный договор N.., по которому заемщик получил у банка кредит в сумме 177 529,41 руб, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 50 % годовых, с условием оплаты в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 1.6 и 1.7 анкеты-заявления N... 1, пени, начисляемые, в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляет по 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 9 636,00 руб. с ежемесячным платежом 5 числа (п.1.8), размер и дата последнего платежа по кредиту 7 689,15 рублей 05 мая 2017 года (п. 1.9).

Между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ЭОС" дата был заключен договор уступки права требования N.., согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования к ВРЗ суммы 407 361,48 руб, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования, платежным поручением N... от дата.

ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка N... по Абзелиловскому району Республики Башкортостан заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у истца права требовать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, судебные расходы. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными.

По доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для снижения суммы процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом являются платой заемщика за пользование займом. Их снижение по причине несоразмерности, в отличие от штрафных санкций (неустойки, пени) не предусмотрено законодательством.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что неисполнение условий кредитного договора было связано не с уклонением от погашения задолженности, а в связи с понижением дохода, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является основанием для освобождения от исполнения имеющихся обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних (при договоре цессии), относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1.9. договора уступки права требования N... от дата ООО "ЭОС" приобрело право требования на возмездной основе, стороны договорились о сумме и сроке ее оплаты, что подтверждается копией платежного поручения N... от дата.

Сведения о цене договора составляют коммерческую тайну в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ и не подлежат разглашению третьим лицам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. С целью нераспространения информации, которой присвоен статус конфиденциальной в соответствие с п. 7 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.

В договоре уступке прав требования N... от дата указан объем передаваемых прав, однако, в силу того, что содержащиеся в них сведения составляют коммерческую тайну, ООО "ЭОС" представило вышеупомянутые документы с закрытыми данными.

Приложение N... к договору уступки прав требования 12/04/3-ЭОС -122 с подписями представителей ПАО КБ УБРиР ООО "ЭОС" содержит не только персональные данные ВРЗ, но и иных должников, право требования к которым передано по указанному договору уступки прав требования, в связи с чем, истцом была предоставлена выкопировка из Приложения N...

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика о недействительности договора уступки прав между сторонами, ввиду отсутствия сведений о цене договора, являются несостоятельными.

Поскольку оспариваемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях ПАО "УБРиР", доводы о не привлечении банка к участию в деле не является обстоятельством, влекущим отмену решения суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ВРЗ - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи О.В. Алексеенко

И.В. Голубева

Справка: судья ФИО