Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по делу N 33-17360/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л. Х,

судей Алексеенко О. В,

Голубевой И. В,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пономаревой Л. Х. Насыровым Р. О,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан Григорьевой Н. М. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

иск Сайфуллиной Э. Г. удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан N... от дата об отказе в установлении пенсии признать незаконными и отменить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан назначить Сайфуллиной Э. Г. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с дата, включив в стаж на соответствующих видах работ период работы с дата по дата (в количестве 04 года 00 месяцев 18 дней) в качестве воспитателя детского сада совхоза "Родина" адрес Республики Башкортостан и период работы с дата по дата (в количестве 04 года 01 месяц 15 дней) в должности воспитателя яслей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В, судебная коллегия

установила:

Сайфуллина Э. Г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит начальник Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан Григорьева Н. М. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно засчитаны периоды работы Сайфуллиной Э. Г. в качестве воспитателя детского сада и яслей, поскольку указанные периоды не подтверждены.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Пенсионного фонда Сторублевкина А. С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истицы Сайфуллиной Э. Г, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 данного федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан от дата N... Сайфуллиной Э. Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого

25-летнего стажа педагогической деятельности, ей установлен стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей продолжительностью 18 лет 08 месяцев 21 день. При этом ответчик не засчитал в стаж педагогической деятельности периоды её работы:- с дата по дата (04 года 00 месяцев 18 дней) воспитателем детского сада совхоза "Родина" адрес Республики Башкортостан;

- с дата по дата (04 года 01 месяц 15 дней) воспитателем яслей - сада "Малыш" Табынского сельского совета адрес Республики Башкортостан.

Согласно выписке из приказа от дата N... по Гафурийскому РОНО, тарификационным спискам Сайфуллина (Валеева) Э. Г. в указанные периоды работала воспитателем детского сада совхоза "Родина" адрес Республики Башкортостан, воспитателем яслей - сада "Малыш" Табынского сельского совета адрес Республики Башкортостан.

Разрешая спор, суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о включении оспариваемых периодов в специальный педагогический стаж.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он основан на нормах действующего законодательства.

Так, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства РФ от дата N.., предусмотрены в наименовании должностей "воспитатель" (пункт 1), в наименовании учреждений - "дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований" (пункт 1.8).

Периоды выполнявшейся до дата работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с дата - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Поскольку в спорный период Сайфуллина Э. Г. осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя детского сада, яслей-сада, то суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о включении в специальный стаж истицы периодов работы с дата по дата.

Указанные апеллянтом обстоятельства о нечитаемой печати организации, принявшей истицу на работу в 1989 году, отсутствия первичных документов (приказов о приёме на работу) направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Поскольку включение спорных периодов (8 лет 02 месяца 3 дня) составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего истице право на досрочную страховую пенсию по старости, суд обоснованно обязал пенсионный орган назначить Сайфуллиной Э. Г. пенсию по старости со дня возникновения права (обращение в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии), то есть с дата.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан Григорьевой Н. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Л. Х. Пономарева

Судьи О. В. Алексеенко

И. В. Голубева

Справка: федеральный судья Абдулов И. Я.