Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-17385/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Галяутдиновой Л.Р, Латыповой З.Г,

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Стрельниковой З.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Галиуллиной Миле Ибрагимовне о взыскании долга по договору кредитования, по апелляционной жалобе Галяутдиновой М.И. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к Галиуллиной М.И. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указало, что дата между банком и Галиуллиной М.И. был заключен договор кредитования N.., по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 132 901 рубль, сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 259 136 рублей 54 копейки, из которых, 113 318 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 145 818 рублей 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль 37 копеек.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Галиуллиной Миле Ибрагимовне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Галиуллиной Мили Ибрагимовны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N... от дата, а именно: 113 318 (сто тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 145 818 (сто сорок пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791 (пять тысяч семьсот девяноста один) рубль 37 копеек".

В апелляционной жалобе Галиуллиной М.И. указывает, что судом не учтено, что по другим кредитам с нее взыскивается в судебном порядке 50 % от пенсии, в связи с чем, она не могла полностью оплачивать кредит банку.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО КБ "Восточный" и Галиуллиной М.И. был заключен кредитный договор N.., по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 132 901 рубль на срок 36 месяцев под 37,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора, получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение приведенных норм права ответчиком обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что следует также из представленных в суд доказательств.

Как следует из расчета цены иска по договору кредитования N... от дата, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет в размере 259 136 рублей 54 копейки, из которых, 113 318 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 145 818 рублей 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчеты истца арифметически верны, соответствует положениям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, ответчиком не оспариваются, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что после заключения кредитного договора, ее материальное положение ухудшилось, в связи с чем, и образовалась задолженность, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить полученный кредит с процентами, предусмотренными кредитным договором.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика правовых оснований к отмене или изменению решения суда в пределах действия ст. 330 ГПК РФ не содержит, она удовлетворению не подлежит.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия

определила:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиуллиной М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: Л.Р. Галяутдинова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Имашева Э.М.