Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г. по делу N 33-17436/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю. Ю,

судей Алексеенко О. В,

Козловой Н. В,

при секретаре Валееве А. А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан Самохина В. Г, действующего в защиту интересов Нурмухаметова Л. А, на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Нурмухаметова Л. А. к акционерному обществу "Д2 Страхование", к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителей отставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В, судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов Нурмухаметова Л. А. с иском к акционерному обществу " адрес Страхование" о взыскании со страховой компании в пользу потребителя убытков (страховой платы) в размере 60 280 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за нарушение сроков в размере 60 280 рублей, а также штрафа по пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", указав в обоснование заявленных требований, что дата при заключении кредитного договора N... с ООО "Экспобанк" Нурмухаметову Л. А. была предоставлена услуга страхования. По разъяснению условий страхования потребителю было предложено обратиться к посреднику ООО "Автоэкспресс", в связи с чем потребитель заключил договор возмездного оказания услуг N N... от дата для консультирования потребителя по программе страхования "Финансовая защита", оплатив посреднику 60 280 рублей. Нурмухаметов Л. А, узнав о том, что страховщики и их агенты обязаны доводить информацию об услугах на безвозмездной основе, обратился в страховую компанию с требованием об отказе от услуги страхования и возврате суммы, как уплаченной страховой премии, так и возмещения убытков в виде оплаты услуг за консультацию по условиям программы страхования, предоставленным иным лицом, направив заявление в адрес АО " адрес Страхование". Ответа не последовало.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по данному делу в качестве соответчика привлечено ООО "Автоэкспресс".

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан Самохин В. Г. в интересах Нурмухаметова Л. А. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что потребитель доказал тот факт, что доведение информации об условиях страхования было осуществлено на платной основе. В свою очередь АО " адрес Страхование" не доказало сам факт непосредственного своего взаимодействия с потребителем страховой услуги. Само по себе подписание акта выполненных работ потребителем не означает, что такие услуги были оказаны исполнителем.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав подателя апелляционной жалобы Самохина В. Г, представителя ответчика АО " адрес Страхование" Срулевич А. Г, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Нурмухаметовым Л. А. и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор на сумму 1 075 080 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов, под залог приобретаемого транспортного средства N... ), 2018 года выпуска.

В тот же день, дата Нурмухаметов Л. А. подписал заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования адрес от дата по Программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита", тем самым выразив желание быть застрахованным по данной программе.

При этом страхователем по Договору добровольного коллективного страхования адрес от дата является ООО "Автоэкспресс", страховщиком - АО " адрес Страхование", Нурмухаметов Л. А. - застрахованным лицом.

Из заявления о присоединении к Договору добровольного коллективного страхования усматривается, что страховая премия, уплачиваемая Страхователем Страховщику, составляет 9 133, 33 рубля, период страхования - с дата по дата, общая страховая сумма - 1014800 рублей, пакет рисков - "Финансовая защита" F1. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является - ООО "Экспобанк", как основной выгодоприобретатель - в размере фактической задолженности по договору N... -А-07-19 на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, штраф, пени; застрахованное лицо и его наследники, как дополнительный выгодоприобретатель - на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю; застрахованное лицо или его наследники, как основной выгодоприобретатель - в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по договору займа.

Далее.

дата между Нурмухаметовым Л.А. (заказчик) и ООО "Автоэкспресс" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг N КУ210-А-07-19, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 60 280 рублей.

В тот же день, дата между Нурмухаметовым Л. А. и ООО "Автоэкспресс" подписан акт приема-передачи оказанных услуг, из которого следует, что заказчик и исполнитель подтверждают исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Согласно пункту 2 акта заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.

дата Нурмухаметов Л.А. направил в адрес АО " адрес Страхование" заявление об отказе от договора страхования адрес по программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита" от дата, заключенного в рамках кредитного договора N... -А-07-19 от дата с ООО "Экспобанк", просил вернуть денежные средства по банковским реквизитам, указанным им в заявлении.

С дата договор добровольного коллективного страхования в отношении Нурмухаметова Л. А. прекращен по письменному заявлению страхователя (ООО "Автоэкспресс").

дата ООО "Автоэкспресс" перечислило Нурмухаметову Л. А. денежные средства в размере 8 958 рублей 33 копейки.

Разрешая спор, суд исходил из того, что со стороны ответчика АО " адрес Страхование" не допущено каких-либо нарушений прав потребителя Нурмухаметова Л. А, в том числе по навязыванию услуги страхования, и обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании страховой платы в размере 60 280 рублей. При этом суд указал, что страховая премия в размере 8 958 рублей 33 копейки за неиспользованный период действия договора страхования была возвращена застрахованному лицу Нурмухаметову Л. А. до подачи искового заявления в суд.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Судебная коллегия отмечает, что требований к ООО "Автоэкспресс" в рамках данного спора потребителем, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлено не было.

Ответчик АО " адрес Страхование" не являлся стороной Договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ООО "Автоэкспресс", следовательно, страховая компания не может нести ответственность по заключенному между истцом и ООО "Автоэкспресс" договору об оказании услуг, так как не является стороной указанного договора.

Поскольку денежная сумма в размере 60 280 рублей не является страховой премией по договору страхования, правовых оснований для взыскания указанной суммы со страховой компании в пользу истца у суда не имелось.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика АО " адрес Страхование" страховой платы.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании с ответчика АО " адрес Страхование" убытков (страховой платы) в размере 60 280 рублей истцу было отказано, суд также обоснованно отказал и в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку данные требования производны от основного.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает их правильными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на неверное толкование норм материального права и условий заключенных между сторонами договоров, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан Самохина В. Г. действующего в защиту интересов Нурмухаметова Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю. Ю. Троценко

Судьи О. В. Алексеенко

Н. В. Козлова

Справка: федеральный судья Ахмеров Р. Р.