Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-17645/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А,

судей: Анфиловой Т.Л,

Ахметова М.Ф,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мухаметзяновым А.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Сеть Связной" на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамоян В.В. обратился в суд с иском к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указано, что 12.12.2017 истцом у ответчика был приобретен смартфон Apple Iphone X 64 GB, серийный N... стоимостью 79 990 руб. Так же истцом приобретена комплексная защита от поломки стоимостью 9 309 руб.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 исковые требования Мамоян В.В. к АО "Связной Логистика" удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу и фактически исполнено ответчиком 13.02.2019, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

22.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об уплате неустойки за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения. Данную претензию ответчик получил 04.03.2019 и оставил без ответа.

За период с 12.12.2018 по 13.02.2019 включительно неустойка по день фактического исполнения составила 50 393 руб. 70 коп.

За период с 27.01.2018 г. по день подачи иска количество дней составляет 417, следовательно, неустойка за комплексную защиту от поломки на день подачи иска составляет 41 295 руб. 51 коп.

Мамоян В.В. просил взыскать с АО "Связной Логистика" неустойку за период с 12.12.2018 по 13.02.2019 включительно в размере 50 393 руб. 70 коп, стоимость комплексной защиты от поломки в размере 9 309 руб, неустойку за комплексную защиту покупки за период с 27.01.2018 по день вынесения судом решения из расчета 93 руб. 09 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 50 %, почтовые расходы в размере 180 руб. 04 коп, расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019года, постановлено: исковые требования Мамояна В.В. к АО "Связной Логистика" о взыскании неустойки, убытков удовлетворить.

Взыскать с АО "Связной Логистика" в пользу Мамояна В.В. неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар за период с 12.12.2018 по 13.02.2019 в размере 50 393 руб. 70 коп, убытки по оплате комплексной защиты от поломки в размере 9 309 руб, неустойку за выплату убытков в размере 3 258 руб. 15 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 31 480 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований Мамояна В.В. к АО "Связной Логистика" о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с АО "Связной Логистика" в пользу Мамояна В.В. расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 180 рублей 04 копейки.

Взыскать с АО "Связной Логистика" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 088 рублей 83 копейки.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Сеть Связной" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Так же просил в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того указал, что возражение на исковое заявление о снижении размера неустойки и штрафа судом осталось без внимания.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ООО "Сеть Связной" Тимергалиева А.А, поддержавшего доводы жалобы, представителя Мамояна В.В. - Никифорова М.С, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 исковые требования Мамояна В.В. к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи смартфона Apple Iphone Х 64 GB от 12.12.2017. С АО "Связной Логистика" в пользу Мамояна В.В. взыскано стоимость некачественного товара в размере 79 990 руб, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар за период с 27.01.2018 по 12.12.2018 в размере 255 968 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 168 479 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Мамояна В.В. к АО "Связной Логистика" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 указанное решение оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что 12.12.2017 Мамоян В.В. приобрел в АО "Связной Логистика" смартфон Apple Iphone Х 64 GB за 79 990 руб.

25.12.2017 истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств, указывая, что в смартфоне выявились недостатки, которые мешают его эксплуатации, претензия получена ответчиком 16.01.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение в установленный срок требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с 12.12.2018 по 13.02.2019.

Вступившим в законную силу судебным актом установлена несвоевременность удовлетворения ответчиком требований потребителя по возврату уплаченных денежных средств за приобретенный товар, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с 27.01.2018 г. по 12.12.2018 г. в размере 255 968 рублей, на основании чего суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за период с 12.12.2018 по 13.02.2019 в размере 50 393 руб. 70 коп..

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Мамояна В.В, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 12.12.2018 по 13.02.2019, продолжительностью 63 дней. Размер неустойки за указанный период составил 50 393 руб. 70 коп.

Кроме того пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по оплате комплексной защиты от поломки в размере 9 309 руб, начислив на эту сумму неустойку, размер которой составил 3 258 руб. 15 коп.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составил 31 480 руб. 43 коп.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взысканного с ответчика размера неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар по следующим основаниям.

Из постановленного решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 следует, что ответчиком заявления о снижении неустойки суду не представлено.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представлен скриншот о направлении ответчиком в адрес суда возражения, в котором содержалось ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая последствия нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а так же, что взысканная неустойка установлена в размере, несоразмерном убыткам истца, учитывая размер ранее присужденной в пользу истца размер неустойки на основании решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар до 5 000 руб, полагая данный размер разумным.

В связи с чем, решение суда в части определения размера штрафа так же подлежит изменению и с АО "Связной Логистика" в пользу Мамояна В.В. подлежит взысканию штраф в размере 8 783 руб. 57 руб. (5 000 руб. + 9 309 руб. + 3 258 руб. / 50%).

Оснований для снижения размера неустойки за выплату убытков в размере 3 258 руб. 15 коп, судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета составит 702 руб. 68 коп.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года изменить в части взыскания с АО "Связной Логистика" в пользу Мамояна В.В. неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар за период с 12.12.2018 по 13.02.2019 в размере 50 393 руб. 70 коп, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 31 480 руб. 43 коп, государственной пошлины взысканной в доход местного бюджета в размере 2 088 руб. 83 коп.

Взыскать с АО "Связной Логистика" в пользу Мамояна В.В. неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар за период с 12.12.2018 по 13.02.2019 в размере 5 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 783 руб. 57 коп.

Взыскать с АО "Связной Логистика" в доход бюджета МР Кушнаренковский район РБ государственную пошлину в размере 702 руб. 68 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сеть Связной"- без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Ткачева

Судьи: Т.Л. Анфилова

М.Ф. Ахметов

Справка: судья Белорусова Г.С.