Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-17676/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г,

судей Булгаковой З.И, Галяутдиновой Л.Р,

при секретаре Рахимове Д.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ибрагимовой Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с исковыми требованиями к Ибрагимовой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлено на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Однако, в результате передачи информации от банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе кредитный договор N... от дата. При этом, согласно выписки по счету, а также банк-клиенту, с ответчиком был заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 35 % годовых, на срок до 11 июля 2020 года, а ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с этим денежные средства были перечислены Ибрагимовой Д.М. Однако, до настоящего времени Ибрагимова Д.М. свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в размере 150 682 рубля 36 копеек. Просили взыскать с Ибрагимовой Д.М. задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 150 682 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга 87 664 рубля 75 копеек, сумма процентов 32 409 рублей 55 копеек, штрафные санкции (сниженные) 30 608 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 213 рублей 65 копеек.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ибрагимовой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подали апелляционную жалобу, в которой просят решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывают, что отсутствие оригинала кредитного договора не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; кредитный договор не является единственным доказательством по возникшим кредитным взаимоотношениям; денежные средства переведены на счет ответчика, что следует из выписки; в счет погашения задолженности ответчиком вносились платежи, что также подтверждает заключение кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявленных исковых требований следует, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ибрагимовой Д.М. заключен кредитный договор N... от дата, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 35 % годовых сроком до 11 июля 2020 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлено на шесть месяцев.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В результате передачи информации от банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе кредитный договор N... от дата.

В обоснование заключения договора истцом представлена суду выписка по счету N... (до востребования) Ибрагимовой Д.М. за период с 01 января 2015 года по 12 августа 2015 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения между банком и ответчиком кредитных правоотношений, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

Как следует из материалов дела, истцом суду представлена выписка по счету N... (до востребования) Ибрагимовой Д.М. за период с 01 января 2015 года по 12 августа 2015 года.

Однако ни подлинник кредитного договора N... от дата, ни платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на счет Ибрагимовой Д.М, при подаче иска и в ходе рассмотрения дела суду представлены не были, как не были они представлены и в суд апелляционной инстанции по запросу судебной коллегии.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, возникший спор невозможно разрешить без исследования подлинника или надлежаще заверенной копии платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств во исполнение кредитного договора.

Кроме того, на истца возложена обязанность по доказыванию факта возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждений предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчику, равно как и передачу таковых третьим лицам по поручения и/или в интересах ответчика с его согласия, истцом не представлено.

Истцом платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, также как и кредитный договор.

Представленная истцом распечатка выписки по операциям по счету N... (до востребования) Ибрагимовой Д.М. за период с 01 января 2015 года по 12 августа 2015 года не может быть принята в качестве единственного допустимого доказательства в отсутствии доказательств об открытии на имя заемщика счета и первичных платежных документов, подтверждающих зачисление на ее счет представляемых в заем денежных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Байрашев А.Р.