Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-17727/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р,

при секретаре РДМ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГМБ на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В, объяснения ЧАГ, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЧАГ обратился в суд с иском к ГМБ о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что дата истцом ошибочно перечислены на карту, принадлежащую ответчику, денежные средства в сумме 50 000 руб, что подтверждается справкой - выпиской со счета истца карты N... на указанную дату от дата. После того, как ЧАГ выяснил, что денежные средства перечислены ошибочно, истец обратился к получателю с просьбой о возврате ошибочно переведенных денежных средств. Однако данное требование ГМБ оставлено без удовлетворения. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате неосновательного обогащения, однако ГМБ требование оставил без удовлетворения. В порядке уточнения исковых требований, ЧАГ просит взыскать с ГМБ сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 7 526,03 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования ЧАГ удовлетворены. С ГМБ в пользу ЧАГ взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 7 526,03 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,78 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ГМБ просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ГМБ на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справки офиса 8598/0194 ПАО Сбербанк России от дата, дата со счета карты N.., принадлежащей ЧАГ, на карту ГМБ произведен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. посредством системы Сбербанк Онлайн.

Из пояснений ответчика следует, что он имеет в собственности строение гаражного типа с надстройкой, пригодной для временного проживания, находящееся в ЛК ВМБ "Ласточка". дата между ГМБ и ЧАГ была достигнута договоренность о заключении договора купли - продажи данного объекта, в связи с чем истцом был внесен задаток в размере 50 000 руб. При этом, письменный договор ЧАГ не подписал.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установилсовокупность фактов (внесение денежных средств истцом на банковский счет ответчика в заявленной к взысканию сумме, отсутствие каких-либо договорных отношений и иных законных оснований для перечисления истцом ответчику спорной суммы), в связи с чем пришел к выводу о доказанности неосновательного обогащения ГМБ в размере 50 000 руб. за счет ЧАГ и удовлетворил иск на данную сумму. Также суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 526,03 руб, судебные расходы в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. При этом суд указал, что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения с истцом соглашения о задатке, отвечающего требованиям ст. 308 ГК РФ, а также доказательства наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения.

В опровержение довода апелляционной жалобы показания свидетелей в силу ст. 162 ГК РФ допустимым доказательством наличия между ЧАГ и ГМБ договорных отношений не являются, в связи с чем обоснованно отклонены судом.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ГМБ - без удовлетворения.

Председательствующий Т.К.Свистун

Судьи И.В.Голубева

Г.Р.Кулова

Справка: судья ФИО