Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-17766/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.

судей Абдуллиной С.С, Латыповой З.Г,

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Виденеева Андрея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки по ОСАГО, по апелляционной жалобе Виденеева А.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г, судебная коллегия

установила:

Виденеев А.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 01.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген Джетта", государственный номер У323ОЕ50, принадлежащего на праве собственности Виденееву А.А. и под управлением Виденеевой М.П. и автомобиля "Митсубиси Лансер", государственный номер С581ХВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Рахимова Д.З, автомобиля "Хундай Туксон", государственный номер О123ХВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Валиева Р.Р. Согласно административному материалу виновным является водитель Рахимов Д.З. Гражданская ответственность Виденеева А.А. застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". Гражданская ответственность Рахимова Д.З. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность Валиева Р.Р. застрахована В АО Государственная Страховая Компания Югория. Виденеев А.А. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" для производства страховой выплаты. Не согласившись с невыплатой утраты товарной стоимости, Виденеев А.А. заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке. Согласно экспертному заключению N21663-УТС от 30.03.2018г. утрата товарной стоимости составляет 2880 рублей, истец понес дополнительные расходы на проведение оценки в размере 14000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N2 по Советскому району г. Уфы РБ от 28.11.2018г. взыскано с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Виденеева А.А. расходы, связанные с составлением претензии размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей, стоимость услуг по составлению заключения в размере 6454 рублей, почтовые расходы в размере 1410 рублей, стоимость заверенной копии заключения в размере 980 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 рублей.

Виденеев А.А. просит суд взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 6681,60 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 46400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 240 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: "В удовлетворении исковых требований Виденеева Андрея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки по ОСАГО - отказать".

В апелляционной жалобе Виденеев А.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что неустойка должна быть взыскана за невыплату утраты товарной стоимости, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения, куда входит и утрата товарной стоимости он обратился дата, ответчик обязан был произвести выплату до дата. С дата страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку ( пени) за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Виденеева А.А. -Абдрахманова Б.Ф, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Ресо-Гарантия Ермолаеву Л.И, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 01.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген Джетта", государственный номер У323ОЕ50, принадлежащего на праве собственности Виденееву А.А. и под управлением Виденеевой М.П. и автомобиля "Митсубиси Лансер", государственный номер С581ХВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Рахимова Д.З, автомобиля "Хундай Туксон", государственный номер О123ХВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Валиева Р.Р.

05.02.2018г. Виденеев А.А. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о производстве страховой выплаты.

08.02.2018г. истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Власова Д.И.

15.10.2018г. истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, приложив экспертное заключение N21663-УТС от 30.03.2018г, согласно которому утрата товарной стоимости составляет 2880 рублей, истец понес дополнительные расходы на проведение оценки в размере 14000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей.

16.10.2018г. истцу была выплачена сумма утраты товарной стоимости автомобиля в полном объеме и возмещены расходы на оценку утраты товарной стоимости транспортного средства.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты утраты товарной стоимости не подлежит удовлетворению, поскольку выплата произведена в срок, установленный законом об ОСАГО.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела в первоначальном обращении в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением от 01 февраля 2018 года о страховом событии и выплате страхового возмещения, Виденеев А.А. не просил о взыскании стоимости утраты товарной стоимости ( л.д.10).

По заявлению о страховом событии, страховой компанией было выдано направление на СТОА, где и было отремонтировано транспортное средство.

С претензией о возмещении ущерба причиненного в виде утраты товарной стоимости автотранспортного средства Виденеев А.А. обратился в страховую компанию СПАО "Ресо-Гарантия" дата, получена претензия страховой компанией дата (л.д.22-26).

дата произведена выплата утраты товарной стоимости страховой компанией СПАО "Ресо-Гарантия".

Решением мирового судьи судебного участка N2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года взыскано с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Виденеева Андрея Александровича расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 6454 рублей, расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 980 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 рублей.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что с заявлением о взыскании утраты товарной стоимости истец непосредственно после дорожно-транспортного происшествия дата не обращался, полученная дата претензия было ответчиком расценено, как заявление и была произведена выплата утраты товарной стоимости дата, то есть в установленный законом срок.

Доводы жалобы о том, что он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения дата и в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению его заявления страховая выплата в том числе, и утрата товарной стоимости должна быть выплачена, судебная коллегия отклоняет, поскольку экспертное заключение о стоимости утраты товарной стоимости от дата было направлено истцом только с претензией дата, до этого указанное заключение им не направлялось.

При таких обстоятельствах, судом правильно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Учитывая, что судом полно и всесторонне были исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, представленные сторонами, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы жалобы являются несостоятельными, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виденеева А.А. - без изменения.

Председательствующий: Демяненко О.В.

Судьи: Абдуллина С.С.

Латыпова З.Г.

Справка: судья Насырова Л.Р.